em5竟然能拍成這樣 (第5頁)

lcostu

lcostu
個人積分：18分
文章編號：38906912

18分

41樓

2012-10-04 1:04

拍得真漂亮！
不愧是正妹先決（逃）...

alex610502

alex610502
個人積分：0分
文章編號：38906956

0分

42樓

2012-10-04 1:07

如此大驚小怪
讓在下誤以為有驚世之作

恕無法按讚

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：38906996

1513分

43樓

2012-10-04 1:10

Willy-Lin wrote:
眾歸以上的結論,好像手機照相就夠用了~...(恕刪)

本來就是啊，我9成9的照片不是5D2,是手機 100分

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Hendry147

Hendry147
個人積分：94分
文章編號：38907994

94分

44樓

2012-10-04 4:32

你到底在挑器材還是評攝影啊=.=
買相機不是應該要看性能、手感、畫質嗎？
你怎麼好像是去看構圖、意境、光線掌握、甚至正妹
很怪的邏輯.....

kevin0902

kevin0902
個人積分：2分
文章編號：38908645

2分

45樓

2012-10-04 8:05

大家說的好~這類型棚拍的照片重點在拍攝者的佈光，而不是在相機的型能說mobile 01上沒有這種照片也太誇張了，我想是你沒仔細看吧~~~

Archie_Yang

Archie_Yang
個人積分：0分
文章編號：38908672

0分

46樓

2012-10-04 8:08

說實在的...版上很多EM-5拍的都很好，
完全可以展現EM-5的價值所在，
樓主這樣說不免太誇張囉.....

oaok168

oaok168
個人積分：6分
文章編號：38909067

6分

47樓

2012-10-04 8:42

design760201 wrote:
大概只有台幣戰士才會在那邊認為...(恕刪)

GOOD

swatii

swatii
個人積分：1分
文章編號：38912655

1分

48樓

2012-10-04 11:14

宙王 wrote:
最近想買台微單眼在0...(恕刪)

這些照片應該都有經過修片
而且修的幅度應該也不小

zakof

zakof
個人積分：274分
文章編號：38913517

274分

49樓

2012-10-04 11:46

講真的，不用那麼酸。

相片與器材沒有那麼絕對的關係;但也不是說完全沒關係(手機又跑出來了...)
打光還是後製都是拍攝者功力的一環，說別人不怎麼樣的時候，也請拿幾張出來證明
不過拍照不是比較，更不是練功打怪升級。

樓主也不需強調這些照片是哪台相機拍的
因為重點是在拍攝者要表現的內容(照片本身)，與他各方面的技術

01上也不是沒有好的相片，您全都看過一遍了嗎?

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：38913954

207分

50樓

2012-10-04 12:03

宙王 wrote:
最近想買台微單眼在0...(恕刪)

同一相機、鏡頭
在一個人手上可以拍出讓人毒發身亡的作品
在另一人手上可能變成廢鐵