tshu99 wrote:光圈小, ISO 要夠強, 外加5級防手震
聽用過的人講, 12...(恕刪)
兩顆優缺點我也說的很清楚了，實在不知道您回應的用意？
我也沒在造神，畫質有差就是不爭的事實，你我都看得出來，沒什麼好爭論這點。
至於幾萬塊東西，對你或許是小錢，對其他人這說不定不容易，預算到哪就買哪個這應該沒什麼問題吧。
比微距也沒什麼好比的，鏡頭特性功能就是這樣，我從頭到尾也沒說12-35微距有多強了。
兩顆鏡頭也不是僅您擁有，我朋友也同樣擁有，一樣二話不說換成12-35。
因為我們都對畫質不滿意，就這樣而已。
ps. 現在是變成考國文了嗎？連「預算」這詞都可以拿來做文章
我言止於此，不多說了，好意回應心得，卻變成爭論了，這是個人不樂見的。
如有任何冒犯，函請您見諒，不好意思。
brucehon wrote:
幾萬塊的鏡頭還要編預...(恕刪)
haroldwu wrote:
不是想爭論什麼，只是...(恕刪)
其實本就不想爭論什麼,這也不是我的風格,我一向就事論事,會說優點但也要提缺點,當然以自己本身的實經驗和感受為主,但也可能流於主觀,只是盡量讓優缺點都能明白的提出,讓有意購入的朋友能得到更多參考值,我想我們的初衷都是同樣的．
言語若有冒犯,實非本意,還請見諒．
brucehon wrote:
恆定光圈F2.8其實也不大,拍人像一樣沒有淺景深的效果,一樣得用大光圈定焦,拍景一樣得縮光圈,問題它還沒有macro,我會比較建議可以用12-50+25/1.4+...,12-35 是沒法一鏡到底的,玩M4/3如果只玩一鏡,那很多高 DC 不會比它差多少了....(恕刪)
老實說，沒有鏡頭是可以一鏡到底的
120如此、135如此、aps如此、m4/3也是如此
用這種說法來說12-35不夠好，同時也可以放大到所有135的24-70mm的鏡頭
要淺景深的人像，在135裡面，也不會用24-70mm/f2.8這類鏡頭，隨便85mm/f1.8都比他容易
這根本是選擇的問題
就好像拿著25mm/1.4然後說12-35光圈不夠大一樣的.........有趣
brucehon wrote:
12-35對焦快速,成相銳利,2.8就很銳了,色彩濃鬱,當掛機頭很好用,也是目前m4/3最好的恆定變焦頭.
缺點有1.重量和體積稍大2.抗耀光較差,3.焦段稍短,4.不帶微距,5.價格稍高6.外變焦.
12-50 價格不高,功能完備,內變焦,帶微距,焦段合宜,銳度不差但也不是最好,光圈一般,總體而言,是一隻非常不錯的變焦鏡,物有所值.
我想，這是brucehon對於12-35的評價
1.重量和體積稍大
有恆定光圈的變焦鏡塊頭不大的嗎？請舉例
2.抗耀光較差
沒意見
3.焦段稍短
要求不多，請舉出等校135的24mm開始，但是望遠端大於70mm，且恆定光圈2.8的變焦鏡頭
4.不帶微距,
有24-70mm/f2.8的鏡頭帶微距？
5.價格稍高
沒意見
6.外變焦.
沒意見
老實說，鏡頭的光學功能越多，成像品質就遞減....這不是要求影像品質的鏡頭該做的事...
--------
說真的，在數位時代碰攝影
不知該說幸、還是不幸
少了底片的費用與時間
但是鏡頭不是costdown的f3.5-5.6的鏡頭，就只剩下最高階的可以選
以前標準變焦鏡的光圈，都還有一堆f3.5-4.5這類的可以用
而現在，幾乎都是f3.5-5.6了.....唉
畢竟這顆鏡頭的小光圈需要靠上述的2項來輔助拍照成功率才會高。
內文搜尋
從 APP 打開
X