E-PL1與 E-P3 E-PL3的成像差異 (第5頁)

wjesse
個人積分：489分
文章編號：33173293

489分

41樓

2012-01-07 22:53

wjesse wrote:
如果有同一張圖的測試，相信更可以找出原因
為何透徹?
建議大家看看同一張圖中黑和白的部分來比較E-P3系列和前代系列機身的發色差異，
應該較容易有答案

另外就是以前的重口味把大家都養慣了...(恕刪)

補上圖（來源是這裡dpreview），
請自己看看吧，43或Ｍ43機身用的都是同一顆鏡頭同樣光圈
也同時放上P家的機種一起比一比，
意外發現E5黑的夠黑、白的夠白，看似對比較大，但竟然暗部也不失細節，這樣才叫透徹吧？
對比較接近E5的是EPL2
其他的如果想要後製調到類似E5的對比，暗部細節就會跟著消失了（都是暗的）

第一組
全圖的顏色表現

E5

EPL1

EPL2

EP3

GH2

GF1

G3

GF3

第二組
暗部與黑色及雜訊的表現

E5

EPL1

EPL2

EP3

GH2

GF1

G3

GF3

第三組
黑白對比的清透表現
E5

EPL1

EPL2

EP3

GH2

GF1

G3

GF3

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：33173846

33分

42樓

2012-01-07 23:26

wjesse wrote:
第一組
全圖的顏色表現
...略

第二組
暗部與黑色及雜訊的表現
...略

第三組
黑白對比的清透表現...(恕刪)

Good Job!

原本我還想找個時間去拍對照組

你已經幫我搞定了

E-P3 以後的機種暗部細節有夠鳥(非指高ISO乾淨度)

連我的老機E-P1,E-P2 細節都比他多

念在他E-P3高ISO再爛,卻還沒掛M4/3車尾,對焦快,藝術濾鏡多,電子機能好玩,所以我才讓第3代納入旗下。

希望下一台OLYMPUS M4/3別再玩這種把戲了,都4/3吋大小的感光元件,別再分高低貴賤,請給我一台畫質,真正媲美或超越E5的M4/3相機,時代已經變了,分級不會讓O家E5賣的多好,只會讓O家M4/3系統損失更多競爭力。

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33174040

141分

43樓

2012-01-07 23:36

抓下來一張張比完發現~E-PL2不管是色彩、細節，連高純淨度都高於E5以外的機子

E-PL1雜訊還不少，細節也挺模糊的

E-P3色調偏冷，細節上不曉得是不是開了防手震的關係，晃到不少

GH2跟G3表現差不多，但感覺GH2抹滿多的

綜合下來，M4/3在這些圖的表現，是E-PL2最好

不過樓上貼的這些應該是用RAW拍的~

點進去試過JPG感覺E-PL2就沒有那麼突顯了

但E-P3就還是糊糊的，邊角也還是小輸E-PL2

E-PL1比起E-PL2跟E-P3都有較好的立體感，但色彩稍比E-PL2差些

E-P3整個就是晃到的感覺，難不成真是防手震做怪???

wjesse wrote:
補上圖（來源是這裡d...(恕刪)

Tinten

Tinten
個人積分：0分
文章編號：33174340

0分

44樓

2012-01-07 23:52

感謝樓上各位大大的比較圖。
話說，小弟有個疑問，為什麼都省略了E-pl3呢？
是因為？

aguitarc wrote:
抓下來一張張比完發現...(恕刪)

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33174375

141分

45樓

2012-01-07 23:55

婀...您應該問問貼圖的人唷^ ^"

但我想應該是說，既然是同個感光元件跟處理引擎

拍出來應該不會有什麼差別，只是E-P3較多人討論這樣

Tinten wrote:
感謝樓上各位大大的比...(恕刪)

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33174410

141分

46樓

2012-01-07 23:58

其實我覺得這個網站參考參考就好

因為我試著調了5D2來看，發現邊角細節也是糊

所以原則上參考就好了

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：33174667

1233分

47樓

2012-01-08 0:12

aguitarc wrote:
其實我覺得這個網站參...(恕刪)

邊角糊本來就是有可能或正常的
畢竟邊角就是鏡頭的weak point
別把5D2想得太神了

說真的
O家的色彩
就我自己的使用經驗
從EPL2開始就已經有點偏離過去的味道了

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33174944

141分

48樓

2012-01-08 0:29

恩~我只是要表達E-P3的表現並沒有那麼糟糕罷了XDDD

O家發色我個人最喜歡E-PL2的色調，非常之暖!!!

E-P3就沒那麼明顯

nthomas wrote:
邊角糊本來就是有可能...(恕刪)

wjesse

wjesse
個人積分：489分
文章編號：33179410

489分

49樓

2012-01-08 11:04

aguitarc wrote:
抓下來一張張比完發現...

不過樓上貼的這些應該是用RAW拍的~

點進去試過JPG感覺E-PL2就沒有那麼突顯了

但E-P3就還是糊糊的，邊角也還是小輸E-PL2...(恕刪)

不是歐，這些的都是JPEG，
轉RAW的我沒貼上來，不然圖會很多，
且牽涉到轉圖的細部設定都會影響到每台相機的出圖效果，
所以只放原始的JPEG，
但說真的，如果放轉RAW的圖，當關掉軟體的數位修正時，
你會發現E-P系列的暗部雜訊很嚴重

RAW的部份我比較過眾家許多機皇等級的機子，
如645D,1D3,1D4,5D2,D3,GH2,X100,M9,A900,NEX7等等（可惜沒有Sigma SD1的樣本），
發現E5影像確有專業水準

Tinten wrote:
感謝樓上各位大大的比...
小弟有個疑問，為什麼都省略了E-pl3呢？(恕刪)

因為我認為E-pl3就參考E-p3的就可以了

aguitarc wrote:
其實我覺得這個網站參考參考就好

因為我試著調了5D2來看，發現邊角細節也是糊

所以原則上參考就好了...(恕刪)

請注意5D2不是M43或43系統，所以用的鏡頭是不一樣的
5D2邊角細節是糊的那是正常，問題在於鏡頭不是機身
因為很少有全幅機的鏡頭能讓邊角畫質是清晰的，
若有的話應該相當貴，
至於M43或43系統的鏡頭要做到讓邊角畫質清晰到比較容易些

aguitarc wrote:
恩~我只是要表達E-P3的表現並沒有那麼糟糕罷了XDDD...(恕刪)

E-P3的色彩表現並不是糟糕，而是這個色調使用者喜不喜歡而已
或許也有另一群人並不喜歡以前的發色，
而是喜歡E-P3的發色也說不定

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33180428

141分

50樓

2012-01-08 12:20

因為我點進去開E-P3來看時感覺就沒有抓下來看糟糕

那麼應該是因為縮圖經過第二次壓縮吧!!!不清楚= =

好想知道快門跟光圈是開多少，另外有沒有開防手震等

E5看起來好棒，完全不像43片幅的成像，只能說讚!!!

E-P3感覺色調好冷，不曉得有沒有把保持暖色調關掉?

wjesse wrote:
E-P3的色彩表現並...(恕刪)