guowai818 wrote:
有多少愛用者是活在自...(恕刪)
真的評比都是看看就好，尤其是這種很主觀的顏色
最明顯的就是音響，出一張嘴跟錢上雜誌就會有好聲音了~~
guowai818 wrote:
有多少愛用者是活在自己的世界裡爽?
你我都是其中之一
只是你自己都是，有什麼好去指摘別人
事實是怎樣，你確定你看到都是對的?
不也是有些P的用戶說使用介面多直覺、對焦多快速等自HIGH性能
P家人如你就是到處嗆還敢說O家人只會到處跟P嗆聲
DP測評網站就準嗎?沒有收廠商錢嗎?
數據代表畫面嗎?參考看爽就好
厲害是誰說的，不都是你拿著雞毛當令箭說
我是發自內心護航
相信你也看的很清楚
至少我言行一致愛就愛討厭就討厭
你喜歡到失望關我何事
你朋友誰我不認識
你不爽O因為看不上你的技術
不給你測試機不給你優惠價買鏡頭，說嘛
眼紅就說!!
別假仙什麼自己說的多公平了!!
之前問題還需要回答嗎?
我有需要承認什麼嗎?
不過就是大家在上面發牢騷打嘴砲
要求降價失望又如何
CNSP會因為01上的鄉民發牢騷就全盤接受嗎?
買不起就不要買，相機本來就不是生活必備品
先吃的飽而來台娛樂吧
人家廠商做產品是要賺錢的
不然給你免費玩心酸
服務做不好還給你罵爽
別把大家當成跟你一樣，我有自知之明。
你提的是什麼東西，那些說的都是事實的，誰會去批評。
我卻看到不少是，批評P顏色難看很差，O很好之類的，這點都是O在說的，我沒看過有P家有說P顏色多好過O的話語？既然大家認為顏色很主觀，這種話說來還不是宣揚O還順便貶低一下P。
對焦方面，本來就是事實，你要說自HI，那是你的事，在我看來你才是看不清事實的人。
我會回都是有人提到P多差多差，我只是澄清一下，我不會針對O家說P的弱點如高ISO或是O家最喜歡說的顏色或是防手震，去回說O的這些多差怎樣，我回說高ISO是O較有利，顏色O比較好但也見仁見智，防手震這點我也不曾針對這說過O什麼不好。
反而看到都是P家人分享心得說對焦不錯，LCD或EVF不錯，O家的人就會回說O速度不慢，E-P2的EVF多好多好，而GF1的外接EVF超爛，還比GH1的要好多少之類的，防手震也是看到分享P的文章就都會說P沒有機身防手震，鏡頭有也是效果很差，還說O的防手震多強多強，多好用，就算效果沒有O家心目中的好，在那邊宣揚O的多好P的多差是要幹麼，證明O很棒？
我大部分都是針對別家說P的缺點，針對不正確或有爭議的地方去回應而已，並無貶低O的優點，這你認為是嗆聲，還不是因為你護航O到無可救藥的地步，反正O的弱點都不是弱點，優點則要一直放大再放大，連O裱你(這話可是你自己說的)你也甘之如飴P你就很看不順眼，說你想考慮P根本是假話吧，心裡認為P都輸O了，你會想買？真好笑的謊話。
DP評測，至少給大家作個參考，不會人云亦云。
你還扯到收廠商錢，你怎麼知道O沒有這樣做？(這句話不代表我說O有做，只是疑問句)
會說從喜歡到失望，不想聽也罷。
我根本沒有眼紅，O的4/3我才有興趣，M4/3完全沒興趣，賣得貴也不關我的事，反正我不買，哪家適合我是我的事，會說這種話我只覺得你已經不理智到囫圇吞棗，針對你自己承認護航，我也不便多說什麼了，與你的回應就此為止。
FunnyCLUB wrote:
真的評比都是看看就好，尤其是這種很主觀的顏色
會評測顏色的評測網站也不專業，數位時代顏色根本不準，這本來就是個人喜好。
畫質(不等於顏色)與性能至少有專業網站做出評測，參考性至少不小不是嗎。
評比看看就好，大家心得也是看看就好，因為各說各話。
廠商宣稱的也是聽聽就好。
450 wrote:
這....我承認我批評過 P 家....
但我要說的是
我也是有買 P 家機器呀～
買了兩台 (一台DC, 一台DV) 結果都因為電池問題而困擾
所以對電池問題特別敏感....
我指的並非你所說的事情，之前我也回過你電池問題，單純是疑問，我也知道你有買P家機器，不過你喜愛O較多不是嗎?
老實說，我沒印象你批評過啥，我是對事不對人去回應，只有底下的這件事讓我印象深刻。
先跟你說不好意思，我總覺得你有種看好戲的心態，P家GH1機身掛環問題，你用輕蔑的語氣回應的話語，不知道真正的心態是什麼？看到O家東西出問題，你一定不會說出類似的話吧，如E-3旗艦的觀景窗歪斜問題，你會不會說用一用整個反過來呢？會提到這不是要你回應什麼，只是點想法。
VICCHEN2006 wrote:
Olympus在DSLR是小眾，應該沒有跟別人嗆聲的本錢，O家的人大多很低調.....我覺得會選擇Olympus的人不是傻子就是瘋子（偏執狂）吧？<----我是說我自己啦！
會對Olympus抱怨也是恨鐵不成鋼啊！哪天連抱怨都懶，那4/3真的完蛋了.....
和氣生財！
我還是覺得以前的O(4/3)比較好，會選O(4/3)都是有眼光的人。
至於M4/3開始之後，似乎風氣有點變了，至少這是我自己的感覺，可能不準，也沒差了。
和氣生財！ <=我也希望。
kanako0605 wrote:
先跟你說不好意思，我總覺得你有種看好戲的心態，P家GH1機身掛環問題，你用輕蔑的語氣回應的話語，不知道真正的心態是什麼？看到O家東西出問題，你一定不會說出類似的話吧，如E-3旗艦的觀景窗歪斜問題，你會不會說用一用整個反過來呢？會提到這不是要你回應什麼，只是點想法。
就我的想法
觀景窗歪斜的嚴重性遠遠比不上機身掛環會鬆掉的問題
m4/3 機身我最想買的就是 GH1 了
我對防手震的需求，遠遠比不上對於翻轉螢幕的喜愛
加上 GH1 的感光元件設計概念的先進
當初我錢都款好好了準備去買
但聽聞到掛環問題時很震驚
這代表說我背一背，有可能機器就這麼摔掉了
而我用 Olympus 機身(包含消費機)這麼多年來
僅有 E-1 電子訊號有時候跟鏡頭無法溝通，導致鏡頭不能使用
其他會讓機器無法拍攝的情形我還沒遇過
這是一份信賴感
因為對於 Canon機身的信賴感不足 (送修彩虹五次，每次都待好久好久)
所以我賣掉了 Canon 300D一機四鏡 轉到 Olympus
而 Olympus大體上沒讓我失望
目前 Panasonic 做的鏡頭也沒讓我失望
但是機身，我的確還需要一些時間心裡建設一下 (有勞各位先進多挖掘問題了)
掛環的問題，我是很嚴肅看待的....
我很抱歉
當初應該多寫一些文字說明我的想法
那時候我也剛買 Panasonic 25/1.4 + 14-140 HD 鏡頭，所以就有擔憂了一下
小弟我m4/3跟4/3都有
我覺得各有各的優點
加個轉接環又可以共同使用4/3鏡頭
閃燈也可以共用
對我來說是相輔相成的
我喜歡E-3扎實異常的機身 還有真正實用的防塵防滴
搭配重量級的鏡頭 整體握感是非常好的
我還有一台Panasonic G1 我也是用得非常開心
翻轉LCD 用過就知道它的好
想要認真拍就帶重一點 想要輕鬆旅遊就帶輕一點
基本上m4/3跟4/3的取向跟目標本來就不同
Olympus要放棄4/3跟Panasonic要放棄4/3
難度差太多了
那些鏡頭的研發成本我想賣到現在都還沒有攤堤完畢
就算有 利潤也還太低
出一台E-5再加上一台E-620後繼機
可以多賣出多少隻鏡頭 O家老闆應該有個底
我也預期跟前面一些前輩的想法一樣
無論4/3機身會怎樣走 取消反光鏡 快門簾 或是啥的
4/3卡口一定會有後續機
要拋棄銀線鏡群跟一堆這麼好素質的HG鏡不是這麼容易的
其中一段話：
なお、PMA 2010の期間中に一部の海外メディアが「2年以内にフォーサーズ機からミラーが無くなるだろう」と報じたことについて、「何かの誤解でああいった記事が出てしまったようだが、2年でフォーサーズが変わるなどとは全く考えていない」（小川氏）と先の報道を否定。また、「フォーサーズはこれまで通り続けていく」（小川氏）と従来からの見解を改めて強調した。
小川本部長否認海外媒體報導「2年以内4/3機種將取消反光板」的消息。
Olympus我真猜不透你.....
文中也問到，今後無反光鏡相機是否會成為交換鏡頭相機的主流？「說不定無反光鏡相機有可能普及，不過現在在海外E-520和E-420也很暢銷，需要再進一步分析」慎重的表示。
內文搜尋
從 APP 打開
X