請教一下,OLYMPUS拍人像真的不太OK嗎? (第5頁)

山田

山田
個人積分：50分
文章編號：15664093

50分

41樓

2009-11-04 17:44

Olympus 經調節後，可以減少黃色，也可以比較白的。

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：15667587

33分

42樓

2009-11-04 21:23

一根菜菜子 wrote:
我有個疑問,想問前輩們
說O家的人像有點偏黃
我總認為那就是我們的膚色
O家鏡不就是還我本色嗎??...(恕刪)

Ｏ家也沒有所謂本色,漂亮的東西往往比真實還真實。

對攝影師來說

如何把照片拍的讓別人滿意,這更重要,畢竟相機與照片可以調整的,偏黃或偏藍人為因素佔比更高。

一堆人說偏黃,那表示之前那些攝影師真的給人偏黃的印象。

從我的主觀角度來看,自由自在兄的暗部顏色略深沈,也如他說的有一點點黃,但是黃的很好看（很對我胃口）,是不是真實就沒那麼重要了。

也有很多人的拍也偏黃,但都黃的不好看,相機的特性沒有像自由自在兄一樣發揮的好。

dansy

dansy
個人積分：9分
文章編號：15671156

9分

43樓

2009-11-05 0:01

就我用過E-500、E-3的感覺

Olympus的顏色處理對於膚色偏白偏黃有一個臨界點

只要膚色本身夠白，即使用vivid對比飽和都加，jpeg直出還是很白

但膚色黃超過一個臨界點後，拍起來就會急速偏黃，比肉眼所見更暗沉

所以要嘛就要找天生麗質的model，不然就要犧牲背景囉～

hermas

hermas
個人積分：1428分
文章編號：15672444

1428分

44樓

2009-11-05 1:09

dansy wrote:
就我用過E-500、E-3的感覺

Olympus的顏色處理對於膚色偏白偏黃有一個臨界點

只要膚色本身夠白，即使用vivid對比飽和都加，jpeg直出還是很白

但膚色黃超過一個臨界點後，拍起來就會急速偏黃，比肉眼所見更暗沉

所以要嘛就要找天生麗質的model，不然就要犧牲背景囉～(恕刪)

難到這是Olympus工程師設定好的正妹先決XD

皮膚不夠白先自動分類

z724532000

z724532000
個人積分：41分
文章編號：15779613

41分

45樓

2009-11-10 19:43

O家的機器真的很有個性
經過反覆的研究拍攝
人像真的不好上手
要仔細查看現場光源拍攝的角度位置
人像真的不好拍

E-3 natrual iso 400 C+2 S+2 白平衡自動 FP-TTL 全區測光 EV 0.7 - 1 <==視現場光源而定

機身直出無修圖

Yafun

Yafun
個人積分：6分
文章編號：15780577

6分

46樓

2009-11-10 20:43

O家拍人像~OK的啦.....適當的後製調整一下也會有不錯的效果....

E420+SIGMA 10-20

*winsdom*

*winsdom*
個人積分：1分
文章編號：15781139

1分

47樓

2009-11-10 21:14

O家拍人像還ok
只是白平衡要控制好
E3+11-22mm

Ｓkykira

Ｓkykira
個人積分：0分
文章編號：15782844

0分

48樓

2009-11-10 22:33

自動白平衡拍照優不優很難說

總是要看要凸顯景還是人來決定

我要人後面的樹葉鮮綠人臉都會不好看居多 (不打閃燈的情況, 閃燈偏藍)

但是有人入鏡被拍的人還是希望臉色好看

"OLYMPUS拍人像真的不太OK嗎?"
=>這問題對於E-3前的auto白平衡才是如此
問題應該改成"OLYMPUS auto白平衡真的不太OK嗎?"

肯用Raw 一定可以拍出好臉色

何況O家Raw處理參數都可以很快在機身設完

尤其是吃閃燈光>30%以上的情況甚至不太需要改

獻醜一張我還在努力中

有打燈 Raw白平衡自調後轉出無其他處理

tp1912

tp1912
個人積分：0分
文章編號：15847717

0分

49樓

2009-11-13 20:46

EP1+ Panasonic 20mm/F1.7 ART

cpliu60

cpliu60
個人積分：716分
文章編號：15848046

716分

50樓

2009-11-13 21:06

E-30 AWB

不 ok 嗎 ?