kenzo_huang wrote:
還是有點怪怪的....
那14-35mm F2應該不至於那麼貴....
體積也不需要那麼大吧?
比目前C/ N 的FF 24-70mm F2.8貴....
( 比照若有 FF 的 28-70mm F4 應該也不會很貴.... )
我知道視角應該是有對應到,
但是景深這三者 ( 14-35mm F2 / 18-50mm F2.8 / 28-70mm F4 ) 真的會一樣嗎?...(恕刪)
首先你要了解大家口中所謂的"景深"並不是真的景深
而是背景模糊的程度有多高
(要question這個請另開主題, 因為"景深"的定義不是一言兩語能說盡的, 因為照景深的定義"DC的景深還比DSLR淺")
簡單說, 實體焦長除以光圈得到的數值一樣, 背景糊的程度就差不多
(註: 牽扯到鏡頭設計可能會有一點點小差異, 不過比起焦段的差異則是小到可以忽略不計的)
然後你會發現上面三種組合的實體焦長除以光圈, 得到的比值都一樣
這是很好用的簡單計算法, 如果你想驗證, 可以上述組合各買一組來試驗就知道了
不過答案是肯定的, 三者背景糊的程度一樣
至於14-35為什麼這麼大, 跟景深沒有什麼關係
這是Olympus對鏡頭的堅持而已, 14-35全開的邊緣畫質比那些24-70全開的邊緣畫質還好
如果那些24-70也要做到F2.8時邊緣畫質跟14-35一樣好, 口徑大概都會變成86mm, 一支重1.5KG
內文搜尋