小弟是不知道你是用哪一家的相機，不過可以肯定一定不是O家的^^
您拍的作品小弟覺得很不錯，色彩也很鮮豔
E-1有他的好，您的照片也有另一番風味，不過這裡是大家是分享O家圖的地方，應該沒必要在這裡跟大家爭的面紅耳赤，小弟支持您另開一個討論PO圖，應該有更多跟您同一家的人一起PO圖毒大家
尤其在七月
cedric8tpe wrote:
小弟想說的透視感不單單指的是形體大小和線條的收斂。色彩本身也扮演相當的份量(近深遠淡)。
小弟不想花太多篇幅在名詞解釋或學術研究上，因為想了解者，自行去網路上搜尋，或買書來看。
問題就是你講了半天除了你以外沒人知道你再講的 "透視感" 是什麼東西,
就連你自己都講不出來了,
你要偶去查哪本書??
cedric8tpe wrote:
ps. 誠心建議 Cudacke 兄貼圖稍稍品管一下，像這最後一張圖，對焦在人，景深自花往後延伸，可是閃光燈只打到凌亂失焦的前景...... 這與 Cudacke 先前貼的美圖有些格格不入 ........ 這會破壞小弟對 Cudacke 崇景的心呦
這才是 O 家的風格阿,
怎麼你看不出來這張 E500 的機身 jpg 拍的嗎?
而且偶沒記錯的話, 這張沒打燈喔!
cedric8tpe wrote:
小弟無意發起筆戰，所以也不想再說些有的沒的。還是讓照片說分明吧(只是您的作品在此區是很容易分辨出來的)。
看來你看過的照片實在太少了,
這種自認為很容易分出來的東西你都看不出來喔.....
偶就是想讓照片說明阿,
所以偶貼了都不講用哪台像機拍的......
ps. 謝謝你誠心的示範什麼叫做 "情感因素也會影響到認知........."
Blog:
http://www.dplab.org/
DPLab Forum:
http://www.dplab.org/deesBB/
cedric8tpe wrote:
您不覺得那張臉沒有明顯光影、沒有糊糊的淺景深、也沒有線條導引，但卻不是平平的一張紙..........
靜下心...... 仔細看 ....... 沒人會在乎對錯的 ........ 所以別急著反駁。
很靜阿,
尤其是偶再拍那張照片的時後,
身旁都沒人,
偶很靜靜的看著聖母的雕像拍的阿,
而且偶還把大圖 1:1 拿出來看了,
恩.. 不好意思啦, 鴨大貼的那幾張其實剛好是偶拍的........
ps. 再次謝謝你誠心的示範什麼叫做 "情感因素也會影響到認知........."
ps2. 醜二摟.....
Blog:
http://www.dplab.org/
DPLab Forum:
http://www.dplab.org/deesBB/
jeffreychang5133 wrote:
小弟是不知道你是用哪一家的相機，不過可以肯定一定不是O家的^^
是喔!
可是偶上面那一票照片裡面,
還分別用了 O 家的 DC 跟 DSLR 呢!
jeffreychang5133 wrote:
不過這裡是大家是分享O家圖的地方
所以後來貼的偶都至少參雜一定份量的 O 家 DC, DSLR 的拍攝作品,
尤其是 DSLR 的還都是機身直接輸出的 jpeg,
但是很明顯的,
事實證明在這裡貼圖重點不是哪台像機拍的,
而是貼出來的時候別人先入為主的 "情感因素".......
Blog:
http://www.dplab.org/
DPLab Forum:
http://www.dplab.org/deesBB/
內文搜尋
從 APP 打開
X