自己是還有全幅機在身上
E-M1 拿在手上拍照的感覺是非常開心的
A7R就常覺得綁手綁腳，像是EVF很暗、快門遲滯嚴重、很卡手的按鈕布置
感覺明明就是可以做更好，但SONY就是只做這樣..
A7R畫質直接秒殺EM-1，而E-M1的專業性能秒殺A7R
E-M1目前除了畫質外，基本上沒什麼缺點 媲美D4的操作感，拍什麼題材都很輕鬆容易
最後還是留下了E-M1..
相機是工具.能否幫你更容易應付各種拍攝題材及環境才是最重要.
如果同時擁有過e-m1及a7/7r就會明白我的感受.
A7/A7R是很具話題性及帳面很好的產品.會讓人看過配置根賣點就會很想買的產品.心態是用來玩多於用來作為工作或信賴的工具. 因為當你用上後.你會發現A7/A7R帳面雖然很好.但實際操作上卻很多小毛病.雖然他畫質很好,但在你拍攝得時候卻因為這些小問題讓你整個拍攝過程很不流暢,如按鍵的擺位.快門得震盪.開機速度,對焦可靠度跟機身反應等均有改善空間, 當然這是第一代產品.所以與EM-1這個以經很成熟的產品比較會有點不太公平.
而E-M1就剛好系相反,在配置上他跟E-M5及EP5並沒有很亮眼的賣點.甚至你看完後找不到升級的理由.但是當你實際操作上.你會感受到E-M1的可靠跟機身按鈕配置均是讓你更舒服跟更容易拍照而生. 剛好的握把.可靠的機身造工. 每個按鈕都是剛好的位置,明顯比A7/A7R來的舒適(除了那個開關比較不合理)
工能上沒有大特破.但是確將所有過往的缺點都修正了,也把所有M4/3的優點集合了. 如EVF需然跟A7Spec差不多.但你會發現2者是有分別. 就如暗光位置.a7會出現雜訊跟很明顯的延遲.而em-1確比較沒有這個問題,就是這些細微的分別讓e-m1的整體操作流暢度大大提升.你會很樂意拿e-m1作為工具看待.特別機身的可靠度跟防水能力跟a7完全不同同一個等級.
如果2者選擇其一.我會選e-m1.原因是我拿著他(或用m4/3系統),我基本上想不到我不能拍的題材. 只是如果跟a7/a7r比較下.相片放大沒有那麼細膩. 但a7/a7r卻相反.雖然每張拍攝成功的照片比較討喜.放大後亦很完美(細膩), 但卻因為機身性能及鏡群讓我必須放棄很多拍攝題材及犧牲一點拍攝的流暢度.所以如果站在all around的情況下.成熟的e-m1當然會比較好
我有m43也有apsc，我自己就不會去想哪個系統比較好
m43小底在低光環境的確比不上同時代的FF/APSC
能做到的視覺效果和自由度也比較少
這是物理定律，無論技術多發達也不會改變
只是可能差距會越來越少
或者在一般消費者使用時沒有那麼明顯
否則所有用中片幅的人都跑去買D800e了
有些大大說m43大光圈深景深
能抵消FF必須收光圈才逹至深景深的效果
但大㡳其實也有好多優質鏡頭能在光圈不小的情況下提供足夠景深
比如說m43的銘鏡panasonic 20mm 1.7在光圈全開的情況下
跟nikon 35mm 1.4收光圈到2.2的情況去比較
我覺得大底的勝算還是有的
但小底也有好處呀，最明顯的就是輕便
我用了m43以後連apsc也覺得後重
而且鏡頭也比較便宜
如果有更多副廠加入市場
還會有下調的空間
因此我現在完全打消了進FF坑的念頭
對我來說m43一機一kit鏡隨身機組合已經可以應付百份之九十的生活需要
小光圈淺景深可以用長焦距補救
低光環境用高iso頂一下也堪用了
很多場合也不方便用單反秀器材
當然手上有大㡳又能用的還是大㡳好
用了兩個系統一段時間後我還是喜歡用單反
對焦，操控性，畫質方面還是有優勢
但是微單實在也不差吧
可能在不久以後我會只留下apsc機身和大光圈定焦鏡作拍人像和夜拍
打鳥出行都交給m43
反正兩個系統的長焦端在晚上也不能用
包還是輕一點好
作為新手對攝影也不太了解
但我知道一味追求大而貴的器材並不一定好
其實用甚麼相機不太重要
不是說手機能和單反拼那種神話
那對大部份人和器材來說都是不切實際的
而是說一但你手上的器材達到了某一個水平
比如微單或單反，甚至好的隨身機如RX100
你的技術和想法比器材的提升更能幫助你拍到好照片
能帶在身上，能好好運用的就是好相機
最後送上一些圖片
我朋友(也是新手)用epm2和kit鏡拍的
看上去小底也不算太差吧
內文搜尋
從 APP 打開
X