• 5

1260狀況一問

12-60這顆鏡,是O家第一顆使用超音波馬達 AF,有接觸過的人就知道,對焦真的很快,
想像一下,就像超跑一樣,0-100要10秒內完成,100-0又要幾公尺內完全靜止,這是多麼不容易,
更何況超音波AF起動-->運算-->停止-->對焦完成,這些事要求幾毫秒內要完成,
如果真的那麼容易達到100%成功率,c家也就不會被移焦問題搞到灰頭土臉了!
以作為o家第一顆超音波馬達 AF來看,12-60表現算是優等生囉!
alan8262 wrote:
12-60這顆鏡,是O家第一顆使用超音波馬達 AF,有接觸過的人就知道,對焦真的很快,
想像一下,就像超跑一樣,0-100要10秒內完成,100-0又要幾公尺內完全靜止,這是多麼不容易,
更何況超音波AF起動-->運算-->停止-->對焦完成,這些事要求幾毫秒內要完成,
如果真的那麼容易達到100%成功率,c家也就不會被移焦問題搞到灰頭土臉了!
以作為o家第一顆超音波馬達 AF來看,12-60表現算是優等生囉!

超音波馬達的特性是可瞬間起動及瞬間煞停,精確度應該是較非超音波馬達更高才是
Canon的移焦問題跟超音波馬達沒有關係,我想要幫Olympus說好話的話這樣講大概只有反效果而已
12-60mm 這個鏡頭本來就是問題比較多, 元X工程師也有反應此鏡頭回修率較高, 比 14-54mm 還高
很多人以為用了SWD 好像就很神勇, 這是錯誤的觀念, Olympus SHG 鏡頭的 motor 除了 14-35mm 外
很少有問題的, 尤其是在 extreme 情況底下, 例如: 35-100mm, 300mm 甚至不怕從高處摔落,
因為傳統 motor 設計好的話, 遭受撞擊或是經常暴力使用 motor 對位準確度仍有保障, 齒輪不會崩牙 or 移位,
不過你可以拿 12-60mm, 14-35mm 試試看, 保證 SWD 移位.
秦嶺深處 wrote:
就我在網絡上看到的實...(恕刪)

原來彩票這麼好中, 樓主一下子就中了六張
meridian wrote:
原來彩票這麼好中, ...(恕刪)


亂入一下

m大您嘴砲打字的次數應該比按快門數還多吧 XD

善哉 真魔人也!





LYGO wrote:
亂入一下m大您嘴砲打...(恕刪)

亂入一下, 打嘴砲固然是不好, 樓主連中六張彩票的機率未免太高了吧?

我還不至於像某大大一樣說E3高ISO雜訊跟135FF機種差不多, 如果以這種標準來說, 首篇的12-60試拍當然是沒有移的
(我不是說你, 但是那個人有在此討論串發言喔)
秦嶺深處 wrote:
snowmen兄也別太迷信1DSM3了,剛好小弟這兩天經常和E-3一起對比在用,1DMS3的最明顯的優勢在于高像素和高畫質以及淺的散景,除此之外其它方面個人感覺并不比E-3強,包括對焦速度,高ISO,操控和手感以及直出的色彩方面比E-3都沒有明顯優勢的,整體的做工和手感E-3更勝一籌,...(恕刪)

何必說別人勒?
你的話只要牽扯到O, 有多少公正性上面那段引言都看的到
原來1DS3高ISO跟E3比沒有明顯優勢啊?

來源
meridian wrote:
何必說別人勒?你的話...(恕刪)


請問您有沒有同時用過這兩臺機器?我用過,說的是我的感受,又有何不可?信不信由你.

至于OLYMPUS的產品質量如何,可以參看下圖:

My Blog: http://www.ecart.cc My Flickr: http://www.flickr.com/photos/qinling Q
秦嶺深處 wrote:
請問您有沒有同時用過...(恕刪)

很顯然的, 你的感受不能決定最終結果
縱使你覺得1ds3的高iso跟e3差不多, 也不能代表實際就是這樣 (說兩者差不多, 你可能是第一人)
縱使你覺得首篇的12-60沒有移焦, 也不能代表它就是準的 (很明顯的, 至少移到-1cm的地方了)

你要幫O說好話當然OK, O當然也有它的優點, 譬如JPEG直出畫質就很不錯
但請不要把O的弱項當成強項, 尤其是雜訊部份....
meridian wrote:
很顯然的, 你的感受不能決定最終結果


這句話套用在每個人身上都適用,當然也包括你,所以你的感受也不能決定最終結果,不是嗎?還是你的感受就是最終結果??
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?