snowmen wrote:
請問 E3 能在...(恕刪)
Sorry, 請教一下Snowmen大大, 您E-1的設定CS設多少呢?!
呵...看來應該只有E-1滿足你了, 小弟也超喜歡E-1 !!!
要是E-30的機身配上E-1的CCD, 500萬象素又何妨?!
snowmen wrote:
只是為了支持 E3 而說修改過的 E410 和 E1 是一樣的了......(恕刪)
snowmen兄
小弟確實是對顏色較不敏感的那一類
畢竟不是這領域的專業
「覺得E-410套用E-1的設定檔後顏色和E-1幾乎完全一樣」是個人初淺的感覺
倒不是特別為了支持E-3(我也沒有E-3可用
)對小弟來說
在套用了正確的設定之後
兩者的差異性真的不大
或許也可以這麼說
由於在E-510上依個人習慣的設定拍出來的顏色濃郁度已符合自己的偏好
所以對LMOS的表現也就可以接受了
有關您所提到E-3在畫素、高ISO、閃燈、價格、、、等不如其它廠家的相機
這確實有很多客觀的數據可以參考
結果也是很顯而易見的
這只能說Olympus的進步比起其它家的腳步是慢了
但若以E系統而言
E-3確實是目前綜合條件最佳的機身
只是和它家等級相近的相機要如何相比
那又是另外一個課題了
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
hillockkk wrote:
Sorry, 請教一...(恕刪)
CS 的設定喔～看心情吧...
大多懶得時候都是 CM1 或 CM2 拍 TIFF
E30 + E1 CCD?
對我來講，我希望有 O 家的除塵、L 家 R/M 的鏡頭、C 家的自動對焦（當是準焦時）、N 家的閃燈、配上 Kodak FFT CCD、S 家的測光、 2.5" 以上顯示正確的 LCD、以及 V 家的價格就夠了...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
hillockkk wrote:
雖然不是百分之百一樣, 不過個人覺得還頗接近E-1
有興趣您可以試試看...
E-3
Lowkey, 飽和對比銳化各+1,Ev +2/3~1 (以顏色不會爆掉為原則...) 歹勢
白平衡視情況將blue加一點(A-1~2, 膚色會比較白皙) 害羞
當然請善用點測及手動白平衡!!
以這樣的設定, 幾乎只需用jpeg就可以完全不用後製, 算是很懶人的方法
Hi~~~hillockkk兄
謝謝您的分享
小弟手頭沒有E-3
不過用E-510也都習慣只拍JPG懶得後製
常常在嘗試各種不同的設定
對於E-510直出JPG的顏色表現感到頗為滿意(除了高光過曝這一大罩門
)小弟的感覺和您相同
使用了LMOS的E-510或許不能達到跟E-1百分之百相同
但就顏色的濃郁度而言其實並不差呢
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
snowmen wrote:
請問 E3 能在上面...(恕刪)
snowmen兄也別太迷信1DSM3了,剛好小弟這兩天經常和E-3一起對比在用,1DMS3的最明顯的優勢在于高像素和高畫質以及淺的散景,除此之外其它方面個人感覺并不比E-3強,包括對焦速度,高ISO,操控和手感以及直出的色彩方面比E-3都沒有明顯優勢的,整體的做工和手感E-3更勝一籌,E-3加手柄的感覺更加符合人體工學,很貼手的感覺,而1DSM3的手柄線條有些硬,相對就不是那么合手,尤其轉到豎拍以后由于手柄部分比較細了比E-3豎拍手柄的握感要差很多,E-3在它這個價位上可以說真的是頂級的了,就機身方面的體驗絕對是無出其右.
My Blog: http://www.ecart.cc
My Flickr: http://www.flickr.com/photos/qinling
Q
taisc wrote:
" 吽來宅哥楊圭西賣 "
Taisc大，這句話我看了很久，還是不知道你寫什麼？
snowmen wrote:
大多懶得時候都是 CM1 或 CM2
CM1？CM2？ 我記得好像是CS？
而且1~2不是比較不飽和嗎？ 大哥你不是喜歡吃重鹹？
snowmen wrote:
我不覺得 E1 和 E3 的顏色有這麼難區別
嗯~
這真的不如snowman大大你，我眼殘，分不出來！以前的猜猜看是猜不大出來的，olddo大，再來一次猜猜看好了！
看看大家看得出來嗎？
rtsi wrote:
所以我使用 E-500 都是在後製時調整顏色.
rtsi大大，為什麼使用E500還是在後期調整顏色呢？
是因為E1對色彩的描寫能力比較好嗎？
最後，還是請樓主有空還要再測試一下，
先去借一臺E3看看~ 這個問題的確很有趣http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
內文搜尋
從 APP 打開
X