• 4

4/3系統的觀景窗大小...

babii wrote:
單眼視野率大小是以1...(恕刪)

雖然有人已經幫我解釋過了, 不過還必須再講一次觀念

視野率是跟SENSOR面積的比較:
100%視野率代表能顯示sensor全部範圍, 因此看到的跟拍出來不會有差異, "所見即得"
但大部分相機都只有95%視野率, 代表長寬都有5%顯示不出來
對於專業攝影師來說這傷害很大, 明明在觀景窗看到不會入鏡的物體, 拍出來卻入鏡了

crop sensor機種放大率為何比較大:
是因為相機標示值是以50mm鏡頭當測試基準的緣故
50mm在APS的等效視角要乘以1.5 1.6等等倍數, 因此放大率也跟著變大了
你也可以反過來想是"視野被裁切才導致放大率變大"
就像你那個連結裡面"D-SLR,多加一項變數"這一段

然後......你引用的連結都是以長度為單位的, 並不是面積 (他也沒提到是面積, 他說的是大小!!!)
這是很重要的觀念
因此算面積的時候要把放大率, 視野率, 裁切率都平方才行
你想想看, 觀景窗大小比例的依據是什麼? 是不是sensor大小?
但是FF sensor的面積是APS的1.6(1.5)倍而已嗎?
FF sensor面積是864mm^2
APS sensor面積是373mm^2 (nikon)
兩者面積比是2.316 : 1
裁切率1.5倍怎麼來的? 把2.316開根號 = 1.5219
由此已經可知裁切率是一維的比例, 不是面積的比例, 所以算面積的話裁切率要平方
其他兩個依此類推, 但不管如何等號兩邊的維度一定要一樣, 算出來才不會有問題



用这张图对比就明了得多。因为长宽比不一样,所以E3取景器的长度不如D300,而宽度则略高,这样更接近方形的设计在视觉感受上会感到和D300差不多。

uwater wrote:
千萬再回應這位M姓兄...(恕刪)


看完一整個無言。。。
謝謝大大提醒。。。

http://www.flickr.com/photos/jianheshome/
康花花 wrote:
用这张图对比就明了得...(恕刪)


大大這張圖真是明了直觀。。。

好奇如果加上1DSMKIII會是怎樣的大
http://www.flickr.com/photos/jianheshome/
babii wrote:
看完一整個無言。。。...(恕刪)

不管你到底要不要想你的公式哪裡有問題
反正記得你的公式右邊要平方就對了
秀蓮 wrote:
看到O家的觀景窗倍率...(恕刪)


已你用過的機種400D為例

除了E3 比400D 大很多以外,其他的都比400D 小一號 。

論O牌光學觀景窗優勢而言 E3在天,其他在地...

我大概了解秀蓮兄想腳踏兩條船的心理,但是如果要接老鏡來玩,我覺得還是E3 比較恰當,很容易手動對焦,看了又舒服,不然等等看不久要上市的E30 。
echoesvet wrote:
已你用過的機種400...(恕刪)

E30其實也蠻小的
E520
0.92^2 x 0.95^2 x 17.3 x 13 = 171.8 (註: 這個值的單位沒有意義)

E3
1.15^2 x 1 x 17.3 x 13 = 297.4

E30
1.02^2 x 0.98^2 x 17.3 x 13 = 224.7

面積只有E3的75%而已
不過比E520大30%
也比400D大一點(400D 194)

觀景窗要大, 不如看這台.....G1
4/3系統最大的觀景窗

1.4^2 x 1 x 17.3 x 13 = 440.8

跟FF DSLR一樣大, 不過是電子式的
E510 的觀景窗比 Nikon D50 的更難看
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?