richard7083 wrote:
用30.5便宜的下去...(恕刪)
完全贊成，
三萬塊怎麼拼出新市場啊。
而且五稜鏡沒了，反光鏡也不用，整個結構都簡化了，還賣更高價位，真是對不起使用者。
鏡頭也可以做更小，價格應該回饋給消費者才是。
希望O家的決策不會那麼呆，看遠一點，以量來支持價格，把餅做大，才有生機。
嗯，不過，如果還是元佑代理，我的期望又更渺茫了一些。
ktliao88 wrote:
如果Sony來個R2, 或者是C家N家推出大感光器輕巧型高畫質DC,
沒錯，我也認為C, N, $, F這幾家不會坐視micro 4/3不管的
看看現在的DC雖然Sensor越做越大
但是還處在一種能拖則拖的心態(是一種共同的默契？)
無非是想要在消費者身上多撈幾筆
但Olympus似乎不鳥這種默契
覺得它一直都在走自己的路
這次micro 4/3的規格一出來
肯定會打亂其他競爭者的步調
我猜測到時候各家DC的Sensor會馬上加大到一英吋(1/1.0 inch)以上
來對抗micro 4/3的1.3英吋
Canon的G系列, 富士的S系列等(各家的旗艦DC)應該都會有所動作
至於名片型DC應該還是會維持在1/1.5-1.8 inch左右
這個市場還是不小的
到時候micro 4/3還是有場硬仗要打的
不過可換鏡頭以及電影規格的動畫
還是相當吸引人
(目前僅有貴死人的Leica M8及停產的Epson R-D1等)
看起來是個不錯的藍海市場
不過有多少老人能接受電子式觀景窗(EVF)是個問題
(去拍夜景馬上就打槍了)
不然就是要跟傳統RF機一樣的雙眼概念
(又有多少新人能習慣只靠 觀景窗裡的框線 來構圖(用變焦鏡更嚴重))
另外RF機因鏡後距短而來的廣角鏡優勢(低變形)
會不會被 2X 的焦長轉換率帶來的體積,重量和邊角失光而吃掉 也是問題
不過由於 M4/3 系統的鏡頭規格比 DC 好的太多了
(DC鏡頭 的實體焦長通常落在 5~20mm 左右)
要拍出 DC 所難以做到的淺景深可說是 輕而易舉
這點倒是吸引 高階DC用戶群 的超級大利多
我想 M4/3 如果能慎選潛在用戶群的話
還是有機會的
在近來 4/3 發表的一系列"輕,省"DSLR中
相信 O 家有嗅到一些市場的方向
反之
M4/3 可能會落得 四不像 的下場
4/3聯盟很有可能走向Olympus繼續發展4/3高階的機種，而M4/3則由Panasonic主導。
Panasonic退出DSLR的競爭，全力發展M4/3，而Olympus 4/3 DSLR高階機種的感光元件一樣使用Panasonic的liveMOS。
鏡頭的部份4/3聯盟共同研發，畢竟鏡頭才是高利潤的部份，重要的是誰先能制定小型交換鏡頭的標準，就有機會搶得先機。
資源平均分配才能創造多贏的局面，才會有更多廠商或資源投入。
至於M4/3會跟4/3 DSLR有所區隔，M4/3會走向隨身機的方向（風景、人文、一般生活攝影），而4/3 DSLR則會繼續往高速度（高速對焦），高畫質方向走。
內文搜尋
從 APP 打開
X