• 5

E510+ZD 25/2.8 與G9體積大小

meridian wrote:
看dpreview後...(恕刪)

dpreview sample galleries 都是在不同地方照的, 基本上不能比較
這些圖是在相同地方照的所以可以比較...不過為什麼快門/光圈設定不一樣呢? 是否會影響圖片的成像?

如果 520 noise filter 設在standard 是要比 d40xi 好才對, 畢竟測試數據就是這樣.
(其他幾台根本也不用比較數據一看就知道沒到那種level)
那照片為何不一樣呢?
1. 當天測試的天氣, 快門設定,
2. Noise filter 不是設在standard 而是 off.

或許你想說數據看看就好了...真實照片才準
不過那些數據就是在controlled environment 照相後
從照片延伸出來的, 所以是最準的. 除非 dpreview 的數據造假是吧

話說 420 數據出來了...還有為什麼Olympus 黑色不黑?
(進步的地方是 420 NF - default 跟 NF off detail 沒差多少)
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page16.asp
樓主,
單眼你平常不帶,出國也不帶。那... 在甚麼時候才用啊?D300會哭的

感覺G9比較適合你。性能、畫質、大小還算平衡...
都願意用E510了,G9稍為比名片機大些應該可以接受吧
雖然我也覺得G9貴了點
隨身機依需求 會有不同的選擇性
其實現在的數位DC都有一定的水準
小弟一般自己使用或推薦朋友購買
頂多就試試手感 操作介面 覺得OK就好了
所以沒甚麼好建議
有些問題倒是想問問rain-night 兄跟開文的版兄

rain-night wrote:
但有了E520就直上E520吧,對焦速度媲美E3...(恕刪)

請問rain-night 兄你都有試過E3跟E520的對焦速度嗎?
光線充足 或許可以媲美 我連510都覺得還可以
請問暗部呢?
小弟正在想該怎麼買下一部相機
510被我嫌到臭頭 就是暗部對焦能力
為這點已經把它出掉 準備上E3或換系統了
E3我試過它的威力了 暗部或夜晚連14-45這顆kit鏡的對焦速度都不錯
希望rain-night 兄或有經驗的朋友能提供點些意見給小弟參考
先謝謝大家了


silence.corner wrote:
可能是因為爬文看到的GRD I太被神話了...(恕刪)

問題你買的是二代 跟一代是不是被神話有何關聯
我到現在還覺得它是台很棒的隨身相機
有沒比其它家好 我不敢妄言
但小弟至少認為GRD各方面性能 並不會比以上討論到的小DC來的差
純粹看使用者要的是甚麼
http://sunnyonepic.blogspot.com/ http://sunny810.blogspot.com/
BamBamBam wrote:
或許你想說數據看看就好了...真實照片才準
不過那些數據就是在controlled environment 照相後
從照片延伸出來的, 所以是最準的. 除非 dpreview 的數據造假是吧

我沒有說最後的數據化表格是假的啊
但數據化表格看不出NR強弱對數值造成的影響
所以我才說要看圖最準, 因為直接看圖可以看出NR強弱對細節的影響
可以判斷兩者的NR是否在同一個level, 可以判斷若兩者用同樣level的NR時, 雜訊的差異........諸如此類的

話說回來, dc watch那些夜拍圖(搜尋1st shot)
可以發現olympus入門鏡頭夜拍效果就很棒了
其他家入門鏡頭開大光圈夜拍, chromatic aberration都很嚴重, 燈光旁邊還泛著一圈紫光
spherical aberration也很嚴重, 燈光旁邊大都會出現一圈白色耀光
低iso拉長快門夜拍的話, olympus應該有贏過其他牌
meridian wrote:
我沒有說最後的數據化表格是假的啊
但數據化表格看不出NR強弱對數值造成的影響
所以我才說要看圖最準, 因為直接看圖可以看出NR強弱對細節的影響
可以判斷兩者的NR是否在同一個level, 可以判斷若兩者用同樣level的NR時, 雜訊的差異........諸如此類的


我懂你的意思...不過我搞不懂的是既然dcwatch 設定跟 dpreview 一樣.
那結果應該也要跟dpreview 一樣, 細節比400D 差旦是雜訊比D40/D60/400D 少吧....
可是dcwatch 照片並不是這樣...唯一知道的是光圈快門設定不一樣...時間跟日期應該也不一樣吧.

至少可以確定dpreview 是在同一地點, 光源一樣, 照射物品相同, 相機設定同等的狀況照的.
BamBamBam wrote:
我懂你的意思...不過我搞不懂的是既然dcwatch 設定跟 dpreview 一樣.
那結果應該也要跟dpreview 一樣, 細節比400D 差旦是雜訊比D40/D60/400D 少吧....
可是dcwatch 照片並不是這樣...唯一知道的是光圈快門設定不一樣...時間跟日期應該也不一樣吧.

我前面有說過olympus的暗部雜訊比d40/d60/400d多, 不是嗎?
以這點來說dc watch與dpreview的結果是一致的
因為天空是很深的顏色, 應該以dpreview雜訊測試最深色那格來比較


1. E-510 一點都不醜啊…(哭著跑走)

2. E-510 比 400D 好握多了,我的手很小。我身邊有幾位女性 & 男性朋友都拿過這兩台,大家都喜歡 E-510 的握感。

3. E-510/E-520 有機身 IS,相信我,F2.8 的光圈夠用了 (這邊指快門速度 + 不手振,不要又來講淺景深…),而且可以光圈全開。

4. 我覺得 E-420 只適合搭配餅乾鏡,因為搭其他鏡頭真的不好握。

5. 論外型,E-420 + 餅乾鏡 + 專用皮套大勝。




http://blog.yam.com/nuanua
silence.corner wrote:
謝謝這位大大的說明,讓小弟可以少打一些字再說明一次(其實我只想打:請爬文, 嘿嘿)
小弟並沒有多利害,也不需要多利害,只是很單純的想找合適的隨身機
想要合適的隨身機,不用很會拍照吧???怪怪的邏輯
,...(恕刪)



E420 +餅乾





好不好拿我到覺的倒是其次,生命終究會找到他的出路。

比G9 大一點點的size,但是有著DSLR 的核心價值,反正G9 包包也不好買,敗台E420 我覺得是個更好的選擇。
meridian wrote:
我前面有說過olympus的暗部雜訊比d40/d60/400d多, 不是嗎?
以這點來說dc watch與dpreview的結果是一致的
因為天空是很深的顏色, 應該以dpreview雜訊測試最深色那格來比較


我想你沒有看表吧.....我都看表比較快.
我前面是看 E-410 來比較的表現是跟400D 差不多比也比其他兩台(D60, D40好...


新的 E-420 跟 D60 差不多...從這也可以看出 410 比 D60 好很多.

mandy063 wrote:
問題你買的是二代 跟一代是不是被神話有何關聯...(恕刪)


其實這個狀況很讓我困擾,GRD II到手後,對於外觀設計,尺寸大小與操作手感來說
我都很滿意,最不能接受的就是解像力和近拍,因為我就是看到GRD II是定焦的鏡頭
照理說應該很強才對,但是拍了兩天,實在不滿意,所以我一時手賤,拿了老婆的T9來
比較看看,不比還好, 一比真的讓我太震驚了,雖說早知道GRD II和GRD一樣
有最大光圈下邊緣畫質不佳的缺點,但是連小光圈夜曝的解像力都比傻瓜T9還差
這我就不能接受了,畢竟....我花了23000(含記憶卡)多阿......
所以那兩天,我一直在困擾一點,就是

操作手感<--------------------------->被誇大的解像力
小弟實在無法接受23000的東西解像力不好
所以只好賣掉了,我也常常在想,如果沒賣的話..................
但是,這一切的一切,都有解了
回台後我會去看看E420和E520
如果大小OK,應該會敗下去

另外

剛剛看到
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=674012&last=6820040
如果他的電子性能真的有改善,那..............



我愛小滾滾和安安還有他們娘
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?