aywang wrote:到了店內,我大聲說:王老闆,我要E-3王老闆:E-3? E-3? E3? E3,E3亮晶晶,滿天都是小星星………..(老闆真的是用唱的)...(恕刪) 嘿嘿~~~我知道哪一家買的...因為老闆也對我唱一樣的歌.當時還懷疑是不是在消遣我.......最後 E3 跟我回家了
小弟的兩台DSLR也都是跟他買的...雖然N家跟FUJI的機器沒有歌可以唱,但是王老闆獨特的高反差賣相(撲克臉加上風趣的言談),到也成功的說服我家女王讓小弟半年升級機身啦~PS:王老闆倒是對於網友只強調撲克臉,沒有對他的風趣多所著墨有點小傷心...相信王老闆看到這篇,應該會粉高興
真的會流口水嗎?我看非也!就以錢景深而言,4/3片幅小若要有相畫面的錢景深光圈要比APS-C 大約一級,所以4/3 恆定f2.0 只相當於APS-C的恆定f2.8,他家的恆定f2.8(如與14-35 相當的24-70)也沒這麼貴,況且他家都是全幅設計,4/3要大約兩級的光圈才能有和全幅相當的錢景深。因而全幅用f2.8,4/3就需f1.4了。機身只是一時,鏡頭才是永遠。他家有APS-C和全幅可選擇,而4/3永遠是4/3!
burstman wrote:真的會流口水嗎?我看...(恕刪) F2的優點不是只有淺景深光圈大一級, 快門也可以用快一倍而且, 不是每個人拍照或是每種場合都在追求淺景深有時候, 景深較深, 或是換算焦距較長, 反而是種優勢每個人選系統選相機都有他的考量不同的片幅有不同的優缺點能幫助自己拍出喜歡的照片就好
感覺34樓是來討器材筆戰的 就說淺景深有時候也不一定受用了,只需適當突顯主體,點到為止... 這不就是4/3系統的哲學了嗎?能有大光圈換取來的快門又不會有太淺的景深有時候也是優點阿阿阿阿...話說自從進了O家後,好像就已經跳脫全幅機那種淺景深的迷思了... 用奶油當背景來紀錄生活多無趣可不是...我想我大概發現了另一種攝影的樂趣吧 (另外請問王老闆是哪家店阿? 真是有趣...改天要敗E420時想去逛逛)
HIVBME wrote:感覺34樓是來討器材筆戰的 2008/3/22 特別註冊一個帳號來討戰的, 我想大家不用理會這種人.回到正題裡的岔題, 14-35 其實蠻可惜的, 真希望是 12-35 或 11-35. 價格方面, 我倒是覺得還好, 比 C 家 L 鏡貴一點,但以 O 家這幾顆 F2.0 的成像品質, 我覺得雖然貴, 但有朝一日, 值得我狠下心來號召小朋友集氣來攻頂...
burstman wrote:真的會流口水嗎?我看...(恕刪) burstman大, C版正有場C家大戰S家的慘烈大戰正如火如荼的展開, 那裡比較適合您大展拳腳, 否則C的寶座快被S摘下了, C家危急存亡之秋阿 !!!N家更是被視若無物啊!!!! 緊張緊張緊張!!! 刺激刺激刺激 !!!這裡就讓我們這些小眾O家人保持乾爽整齊的環境吧