拉少 wrote:
CCD當然可以LV,...(恕刪)
這是採用C/N/P的LV設計時才成立
不過SONY使用的LV設計好像跟C/N/P都不一樣....
我說幾個LV的好給大家看看
1. 低角度與高角度拍攝的利器：不需要額外購買垂直取景器，不需要趴在地上把衣服弄髒，不需要把自己搞的汗珠大淚滴小的~~
2. 即時反應曝光值：世界上不懂光圈快門組合的人絕對比了解的人少，而LV的即時預覽就是造福了這些人。
3. 照顧長輩的眼睛：要他們看著小小的觀景窗? 別鬧了....
4. 臉部對焦/測光*：逆光不會用點測光，不曉得複雜光原該用啥曝光值，有怪東西影響自動對焦。只要有臉部對焦/測光的功能，基本上你會發現拍照很快樂....
5. 白平衡的即時預覽*：老樣子，你知道3700K的色溫是怎麼樣的嗎? LV的誕生應該會讓你痛哭流涕。
6. 重複曝光*：在LV下，重複曝光不再是靠大腦記憶位置的作業了..........
*不代表所有LV機種都有
攝影用的是心，而不是器材。
-- [http://p.pro.club.tw/]
eason wrote:
LV的爛，你我都可以...(恕刪)
1. 同意。 估計是LV最有用的地方之一。
2。不懂就學！ 難道有LV就一直有人幫著釣魚？
3。恩。。是的， 不過LV還是有滿多拍照上的限制的。
4。。。。拍照本來就很快樂。。。
5。恩。。。拍久了之後應該會有些印象。
6。okay。。。
其實我覺得有LV也沒那麽多的不好 至少我是說不出一堆 我也不會因爲缺少哪個新科技而錯失了很多能拍下經典照片的機會 因爲對我來説 除了自己本身的技術， 經驗和器材之外 我覺得更重要的是天時，地利與人合。 這些因素對拍出好照片來説都很重要。
所以把器材或科技看的太重 反而模糊了攝影的樂趣。
想圖方便，認為拍照也可以很輕鬆的一定會選LV，這類大多屬現代派
想鍊技術，認為拍照是一門學問的一定不選LV，這類大多屬傳統派
傳統派只要求自己的技術能更上一層樓，有沒有超音波、防手振、LV、防水防塵、N點對焦、錄影錄音...都無所謂，即使機器有一部份電子功能壞了，他們仍可憑自己的技術"正常"拍照
真的沒什麼好比的，不想用的就是不會去用
高ISO我很少用，可能是之前使用固定感光度軟片所造成的"習慣"
防手振我沒開過，自認手不夠力要練，不練，開防手振也不會達到預期效果出來
AF我也很少用，因為不是每顆鏡頭出廠後都能準焦，這中間有牽涉到品管或工程師調焦問題，所以不是很相信AF
有無防水防塵到還好，如果鏡頭能"防霉"會更好
又能夠用肉眼看出曝光值嗎?
還不是得仰賴測光電子系統?
真的那麼重視技術的人
您可以去找個紙箱去挖個小洞把底片放在箱子裡然後親手去控制曝光吧
lv的技術是觀景窗的延伸進步技術
觀景窗長久下來就是有缺陷
不可避免的lv技術也不可能沒有缺陷
有單眼相機的偏名應該不是因為你要必著一隻眼看觀景窗才這樣叫的吧
而且若是閉著單眼看觀景窗那麼立體的優勢也不在...
我想將來lcd觀景技術若能夠突破
能夠像dc一樣透過快門光圈色溫等數值調整
呈現變化狀況
快門能夠確實反應
這是所有攝影人所樂見的
科技技術的進步
帶給初學者更低的門檻
給進階者更大的創作空間
給大家更人性的科技
Sachiko's FirstDay Youtube: https://goo.gl/B9g8rQ
PELAN wrote:
lv的技術是觀景窗的延伸進步技術
觀景窗長久下來就是有缺陷
不可避免的lv技術也不可能沒有缺陷
有單眼相機的偏名應該不是因為你要必著一隻眼看觀景窗才這樣叫的吧
而且若是閉著單眼看觀景窗那麼立體的優勢也不在......(恕刪)
您的言論好像有點激動了
我對LV的出現很高興（450D），那確實很方便（盲拍技術不好）
大部分的人對LV的出現都保持樂觀的態度，這也將吸引更多攝影初學者進入DSLR的領域
但是因著LV技術還未完全成熟，對專業或某些情況的攝影來講，觀景窗還是必需的，外部光線就是一個很大的影響
而且我也認為lv難以完全取代觀景窗，就算以後螢幕的技術再進步也是
這就像網路和電腦螢幕如此發達，使用比率持續提昇，但還是不會取代印刷技術
這不是比較哪個比哪個好，而是兩者皆有雙方無可取代的優點，因此我認為未來觀景窗還是會與lv共存的
對了，可以詳述一下“觀景窗長久下來就是有缺陷“嗎？我除了它使用上沒有lv那麼自由外，找不太到你所謂的缺陷
而照出來的照片也是平面的，觀景窗立體的優勢這我也看不太明白
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
內文搜尋
從 APP 打開
X