樹立難以超越的標準 Olympus OM-D E-M1 MarkII (第4頁)

gemini0928

gemini0928
個人積分：71分
文章編號：63041272

71分

31樓

2017-01-13 18:02

piyopiyo765 wrote:
4/3系統的ISO...(恕刪)

體積優勢只剩贏單反
GH系列也是機身一代比一代還大
M4/3一些鏡頭也是越來越大顆
旗艦機型確實性能更強
但價錢也開始突破天際……
以前會選M4/3系統的用戶
就是價錢和體積來做考量
但以後可能就是另一回事了。

richard_huangtw

richard_huangtw
個人積分：148分
文章編號：63041374

148分

32樓

2017-01-13 18:15

機身體積算是個議題嗎??

人的手不會因為片幅而改變. 機身變大,是為了滿足專業市場的需求.
這是人因需求. 嫌大的可以看Pen系列,GM, GF系列不是嗎?

很多人嫌相機大,然後買小台的回去之後再加把手...

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：63041380

118分

33樓

2017-01-13 18:16

gemini0928 wrote:
體積優勢只剩贏單反GH...(恕刪)

M4/3體積大的都是一些高級鏡頭，物理光學限制也是沒辦法的事。同樣素質的單反鏡頭體積更大吧？

各廠的旗艦機有體積小的嗎？既然是旗艦機了，專業取向，當然是所有好料上身，價格自然不便宜。

M4/3要便宜體積小，有Olympus的E-PM和Panasonic的GM系列，入門鏡頭和餅乾鏡可以選擇。

DAWEI MAGIC

DAWEI MAGIC
個人積分：2641分
文章編號：63041460

2641分

34樓

2017-01-13 18:26

ChaioPi wrote:
E-M1 MarkII在文章中與E-M1的IOS感光度比較
明顯就是輸E-M1那麼多
竟然不敢評論（全章節中也只有那個ISO比較章節中沒有看見樓主的評論）

相較於二代目，EM1在高感的表現真的不錯。

gemini0928

gemini0928
個人積分：71分
文章編號：63041464

71分

35樓

2017-01-13 18:27

VICCHEN2006 wrote:
M4/3體積大的都...(恕刪)

所以我覺得未來廠商的策略規劃可能
會讓原本的消費者在選購相機的思維重新改觀
尤其是高階型相機。

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：63041493

118分

36樓

2017-01-13 18:31

gemini0928 wrote:
所以我覺得未來廠商...(恕刪)

旗艦機及高階鏡頭的客戶群本來就不是針對一般的消費者，中低階相機及入門鏡頭對一般人紀錄生活綽綽有餘，甚至DC或照相手機就足夠了。

對不是常常拍照的人，你要他帶卡片相機，他還嫌重，佔空間。

Dino M

Dino M
個人積分：152分
文章編號：63041635

152分

37樓

2017-01-13 18:52

這防手震真的很變態啊
真的威

gemini0928 wrote:
體積優勢只剩贏單反GH...(恕刪)

ChaioPi

ChaioPi
個人積分：2511分
文章編號：63041643

2511分

38樓

2017-01-13 18:53

VICCHEN2006 wrote:
高ISO是4/3系...(恕刪)

但我是拿來EM-1 MarkII跟它自己的前一代EM-1比啊！
二代的ISO表現真的輸一代好多
從ISO 800起就可看到有明顯的差距了。

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：63041709

118分

39樓

2017-01-13 19:02

ChaioPi wrote:
但我是拿來EM-1...(恕刪)

高ISO表現較差，但是防手震及硬體效能更強了不是？

或許是使用了更多電子零件，電流影響較高，所以影響了感光元件的表現？

kouson

kouson
個人積分：74分
文章編號：63042717

74分

40樓

2017-01-13 21:18

當初就是因為M43的iso表現才跳家
原本看到對手持可以到4秒感到驚為天人
但後來閱讀到那個iso表現馬上把我拉回跳家的現實原因
大大們的回應真的講到心坎裡
也期望各家都能跟進這麼先進的強大科技