lynzax911 wrote:
小弟口袋不深，買了P傢7-14...(恕刪)
推pana的7-14mm+1
任仔 wrote:
這明明是指9-18如同12-42這類
大部分olympus微單使用的kit鏡
畫質偏軟
這對於9-18是種侮辱阿!
其實真的就是沒差多少啊...
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556?start=1
badaseases wrote:
說這顆畫質是KIT鏡水準的絕對不只我
我只是客觀的說出這顆鏡的畫質等級
讓原PO自行決定而已
當然你也可以說原PO原先就滿意KIT鏡了
但是我也可以說搞不好原PO花比KIT鏡更高的價位入手此顆
反而對畫質會有所期待
所以我打從一開始就是要他別期待
鏡頭的比較本來就會看價格與畫質等等內容的綜合來討論
相對於滿意不滿意那種主觀的回應
我知道B大你是一片好心, 說中正高中差的也不會只有一個人而己, 請問你是哪個高中哪個大學畢業的? 原來我前面說的都是廢話.
如果你的客觀是人云亦云, 那我也來人云亦云一下, 在4/3的年代就風聞KIT鏡頭特別優秀, 從此我就加入了4/3, 到了M4/3之後, 因為玩得比較深入, 我仍然買M4/3的機身, 可是己經沒買M4/3的KIT鏡頭, 所以沒有比過其品質. 現在B大你一再提起, 我找個比較有信赖的網站來看看看到底有多差...這兒你可以看到每個焦段和每個光圈的每個區域的畫質, 自己拉拉看吧!
我直接和台灣用戶最多的C家KIT鏡頭來相比, 二個都是第二代... 哦, 原來你一開始比的對象就是好物了, 這點你知道嗎?
http://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-s-18-55mm-f3.5-5.6-is-ii/review/
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/14-42mm-f3.5-5.6-ii-m.zuiko-digital/review/
如果你不知道如何點出來看, 這兒有連結: (再注意看哦, 人家是用7D來殺EPL2哦!)
http://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-s-18-55mm-f3.5-5.6-is-ii/blur/canon-7d/
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/14-42mm-f3.5-5.6-ii-m.zuiko-digital/blur/olympus-e-pl2/
918..大4/3畫質會比較好一點..特別邊位.雖然很輕巧. 但SIZE不算小(還要加MMF3)..然後對焦在M4/3機身有夠慢..
M918 畫質算可以吧. 最大賣點是可以用濾鏡.而目前M4/3能用ND/CPL等等的自動對焦鏡頭就只有這支.. 縮光圈拍風景很不錯.只是邊位畫質差一點.特別色散比較嚴重. 而光圈小亦不利低光環境.
還有個問題就是M918雖然細小..但該設計(縮鏡筒) 內部排線很脆弱.. 如果伸縮太多可以視為耗品了...有機會因為這樣而壞掉.所以使用上要比較小心(網上蒐一下就會發現這個問題)..其實M918 也是時候更新一下了..因為75300也出了第2代....
至於畫質..使用得當也很足夠了..看看下面連結..很多都是918拍攝的(大概要ND的關係)
https://www.flickr.com/photos/thedukenukem/
P714沒有使用過不評論
OM的714最大賣點是F2.8光圈跟'防水滴..如果有這樣的需求接近沒有代替品.. 邊位成像在無限遠時很好....星忙也是最好的..
但缺點就是場曲問題比較嚴重(對比P714.OM918) 然後不能直接用濾鏡.需要再花費開資..抗耀光相對918差一點..
最後看自己需求去買嚕
)
kyo7314 wrote:
生平第一次玩單眼是SONY APSC Emount系列, 後來陸續換機加入M43陣營,O家當初直接入手EM10第一代,
用到現在不論是kit鏡頭,畫質,輕便與機身防手震都很滿意, 目前手邊鏡頭是原廠餅乾14-42,P家20f1.7
其實大家說的都有道理,只是站得立場不同而已~
我猜對很多人來說,超廣角和望遠段都是感情上想擁有,但理智上卻下不了手的鏡頭.
因為實際用到的機會不算太多.屬於better to have.
拿我自己"偽"理性的分析來說,如果我真的要買一支超廣角鏡頭,它需要的必要條件是
(1)大光圈且邊角不能太差,因為除了拍星空的需求外(ex,墾丁的沙灘),那種近拍的特
殊感還真難讓人忘懷.
(from flickr)
ex. P12/1.4,我自己是用N20/1.8
(2)拍得出美美的星芒,不論是陽光或是夜景.那種加分的效果也是很難不去著迷.
(from flickr)
所以如果不是常常可以有大場景可以拍,我選擇用機身的全景合成來應付一下,畫質不算太差,
而且鏡頭只需標準焦段(不變形)即可.P家的廉價GF7+1232都可以做得很好了.(還可以自拍)
這用DC相機拍的:
對於m43,個人現在的感覺是除了標準焦段,廣角和微距需求,小於f/2光圈的鏡頭都不值得再
投資了.ISO1600的天崁就是卡在那裏,小光圈在室內就是毫無用武之地.只是偶而外出拍拍,
就O918吧!P714雖有較漂亮的星芒,但對於只有一隻手的奶爸來說,那個電燈泡頭還真是難以
照顧.
1240/2.8絕對是奶爸的好幫手.我個人覺得差個200g應該是個假議題.小孩十幾二十公斤都
在抱著走了,那個"毫"重量差不會那麼明顯.我們的問題是沒有辦法空出一隻手,換鏡頭那種
理論上才會發生的事就不要幻想了.前面有人提到EOS-M+1122其實是便宜的好方法,我就這
麼做過.兩機兩鏡並不算重,但是使用上絕對是方便快速.我有兩個小相機包,一個是裝EM10+
15/1.7和GX85+42.5/1.7,另一個是EM5+1240和GX7+25/1.4(or GF7+45175).
我會換到m43完全是因為家裡的大小孩早就已經可以配合拍照了.所以就把D800+35/1.4送人了
.但是沒想到後來又來個小小孩,只好乖乖地又把D750跟1.8艦隊默默地補上.無奈m43有高ISO
與對比對焦慢半拍的死穴,還是只能訴求回單反的解決之道了.你說不重嗎?小孩只能拍一次,所
以還真是不重呀.(請善用手腕帶)
內文搜尋
從 APP 打開
X