看起來高ISO進步很多啊難怪價格這麼敢開ISO 800 => ISO 1600 細節稍有損失,可是程度不大ISO 1600 的確可以算是工作值總體來說高ISO表現比X-PRO2/X-T2稍差但的確比一般APSC機種來的好以M4/3片幅來說,沒什麼好嫌棄的了有這塊感光元件打底如果價格再漂亮一些M4/3足以威脅到一些不太長進的APSC系統
kai chung wrote:如果有計畫換機的話...看到E-M1 MK II這價格我是有點想跳家啦...不知道使用上E-M1 MK II跟 X-T2差別有多少呢?能否請吉姆林大分享分享?...(恕刪) 基本上兩者的對焦系統有段差距,X-T2已經很棒了,但E-M1 Mark II更強。
phuang3 wrote:貼這種圖要用PNG,不能用JPG,因為圖又被JPG破壞一次了。這類的測試文做正確的不多,很多都偷懶拿機身的JPG截圖來比較,不知道在比什麼(比較各廠JPG壓縮比嗎?)。貼出來也要用PNG無損才有意義。 第一次聽到要貼PNG…重點是除了截圖比較,我原始RAW+JPG也提供下載啦,這樣還不滿意我就真的…