Olympus E-M10 mark II規格 (第4頁)

tyf000

tyf000
個人積分：1979分
文章編號：57215584

1979分

31樓

2015-08-27 0:03

這個比較有趣..

O家RAW→JPG，彩度和對比都拉高了
P家RAW→JPG，完全相反的處理方式

哈，Pana 的處理方式跟 Leica 一模一樣

黃色也都是處理成黃綠，果然是有受到技術指導..

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：57216345

180分

樓主

2015-08-27 1:40

Robin Wong的測試:
http://robinwong.blogspot.it/2015/08/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-review.html

RogerF200

RogerF200
個人積分：1052分
文章編號：57216818

1052分

33樓

2015-08-27 5:54

tyf000 wrote:
這個比較有趣..O...(恕刪)

點進去看原圖蠻意外的

em10 II不論jpg or raw看起來糊糊的
gf7相較明顯銳利

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：57217582

180分

樓主

2015-08-27 8:56

RogerF200 wrote:
點進去看原圖蠻意外...(恕刪)

同圖看RAW, ISO 3200下E-M10II的燥訊比GF7乾淨....

若單比RAW + ISO 200的黑人臉孔銳利度， G7跟GF7相比，G7也是糊糊的
把E-M10II換成三年前的E-M5，E-M5超銳利...

h9960805

h9960805
個人積分：1分
文章編號：57218331

1分

35樓

2015-08-27 9:43

唉看來E-M5要被徹底打敗了
二手市場價格又會再下修了吧

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：57218521

195分

36樓

2015-08-27 9:53

tyf000 wrote:
這個比較有趣..O...(恕刪)

從tyf000兄貼的低ISO圖也可看出哪家的JPG在細節上處理的比較好。

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：57219746

180分

樓主

2015-08-27 11:07

kanako0605 wrote:
從tyf000兄貼...(恕刪)

實際比較EM10II與G7, 說實在兩者低ISO JPG的表現差不多

如果從DPReview的圖來看，說G7表現比GF7不銳利也是對的
難道可以說Panasonic的JPG直出引擎每況愈下?

多看多比較，不用急著下結論

BGCat

BGCat
個人積分：20分
文章編號：57224023

20分

38樓

2015-08-27 15:34

這組EM10 II的測試圖的確怪怪的, 整體的表現甚至比EM10還糊
如果不是沒準焦, 該不會是受到防手震的影響

tyf000

tyf000
個人積分：1979分
文章編號：57237932

1979分

39樓

2015-08-28 14:54

G7的糊明顯是快門震動，用電子快門就很清晰

E-M10 II 開電子快門似乎沒什麼改善
不知道這個電子快門是不是像 E-M1, E-P5 那種快門簾仍會作動的..

RogerF200

RogerF200
個人積分：1052分
文章編號：57239616

1052分

40樓

2015-08-28 16:43

tyf000 wrote:
G7 的糊明顯是快門震動，用電子快門就很清晰...(恕刪)

看起來G7的糊的確應該就是快門震動造成的
em5 II也沒有GF7來的清晰，或許也是快門震動造成的?