• 11

M4/3首見!超廣角大光圈變焦鏡‧Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO

也不是第一個來戰M43了
一直沒轉戰A7系列......
除了SONY的直出JPG
最主要還是鏡頭的問題了。
換句話說的意思就是江郎才盡
就讓我們繼續看下去可以再有什麼突破囉

我覺得A7的強項是可以解放很多老鏡頭
又可轉接它廠AF鏡頭,要大光圈C家一堆可轉接
至於你說的大光圈問題A7系列都能解決
A7S的強大ISO跟A7II跟A7RII的五軸防手震

GM真的好小,不過太小不好拿,裝把手又變背道而馳


s9001682 wrote:
不是壽命已盡而是M4...(恕刪)

咖啡水平線 wrote:
我覺得M4/3壽命...(恕刪)


M43沒您說的那麼不堪
除了體積以外
景深是最主要因素
如果要拍微距或食物
M43可以輕鬆應對
換作是全幅用同樣的參數下
可能只有丼飯上的肉是清楚的
如果需要把整個丼飯都拍得清楚
光圈不知道要縮多少級
快門速度不知道要降低多少

再來是鏡頭
大多m43鏡最大光圈即是可用光圈
全幅則要縮1-2級光圈才可用 特別是定焦鏡頭
當然也有例外 如sigma 50mm art 或 zeiss 55mm
但體積又是一個問題了

小弟的看法是
如果每顆鏡頭都要縮個1-2級光圈才能可用
那根本就失去了大光圈的意義
才會選擇m43
這是全幅體積再怎麼縮小也無法改變的事實
真的SONY的發色不靠後製去調整真的醜
尤其是膚色跟綠色
沒有要戰阿
我還在用GF1耶,低ISO畫質很讚阿,不輸新機器
xxangel wrote:
也不是第一個來戰M43...(恕刪)
當然沒有不堪,我只是說趨勢而已
至於你說的轉接後的體積,那就要看人個人感覺了,比起反光鏡相機還是小很多
你說的快門速度跟光圈的問題,A7S恐怖的可用ISO就算縮光圈快門速度一樣夠你用,不會手晃,畫質表現也水準以上

loveppear77 wrote:
M43沒您說的那麼...(恕刪)

loveppear77 wrote:
M43沒您說的那麼...(恕刪)


小弟也是比較喜歡M4/3景深較深
須要淺的時候也做得到
而且咖啡先生一直說M4/3輕薄優勢沒了
可是物理特性上來說
大片幅相機的鏡頭就是無法有效縮小到M4/3水準
整套配備帶出門的重量可能才等於FF機的一機一鏡
難道現在已經有外星科技可以改變鏡頭一定比較大的物理特性?
咖啡大,
青菜豆腐~每人各有所好,
這篇文章原本是要介紹新的鏡頭,
提供大家選購M43鏡頭的參考,
請不要將此樓的主旨....弄歪了,
謝謝!
漫步是為了感受世界, 拍攝是為了回應當下, 篩選照片是對話內心, 保存是為了留給未來的自己。
沒想到這麼多年過去了,m43快死的結論又跑出來了

相機不是只看機身,還有鏡頭的。等其他片幅可以做出相同體積重量的鏡頭再來說嘴吧

況且此主題是鏡頭不是片幅
咖啡水平線 wrote:
GM真的好小,不過太小不好拿,裝把手又變背道而馳

從以前到現在反M43的總愛挑機身體積差異不大這點打,
直到GM1問世之後又幾乎異口同聲"太小blabla",都給你們講就好了啊
這些論點都了無新意了啊。

講得好像裝了握把之後GM1就會變得比A7壯碩一樣。
好鏡1枚,已列入想入名單,感謝測試分享~
吉姆林 wrote:
千呼萬喚始出來!O...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?