換句話說的意思就是江郎才盡就讓我們繼續看下去可以再有什麼突破囉我覺得A7的強項是可以解放很多老鏡頭又可轉接它廠AF鏡頭,要大光圈C家一堆可轉接至於你說的大光圈問題A7系列都能解決A7S的強大ISO跟A7II跟A7RII的五軸防手震GM真的好小,不過太小不好拿,裝把手又變背道而馳s9001682 wrote:不是壽命已盡而是M4...(恕刪)
咖啡水平線 wrote:我覺得M4/3壽命...(恕刪) M43沒您說的那麼不堪除了體積以外景深是最主要因素如果要拍微距或食物M43可以輕鬆應對換作是全幅用同樣的參數下可能只有丼飯上的肉是清楚的如果需要把整個丼飯都拍得清楚光圈不知道要縮多少級快門速度不知道要降低多少再來是鏡頭大多m43鏡最大光圈即是可用光圈全幅則要縮1-2級光圈才可用 特別是定焦鏡頭當然也有例外 如sigma 50mm art 或 zeiss 55mm但體積又是一個問題了小弟的看法是如果每顆鏡頭都要縮個1-2級光圈才能可用那根本就失去了大光圈的意義才會選擇m43這是全幅體積再怎麼縮小也無法改變的事實
當然沒有不堪,我只是說趨勢而已至於你說的轉接後的體積,那就要看人個人感覺了,比起反光鏡相機還是小很多你說的快門速度跟光圈的問題,A7S恐怖的可用ISO就算縮光圈快門速度一樣夠你用,不會手晃,畫質表現也水準以上loveppear77 wrote:M43沒您說的那麼...(恕刪)
loveppear77 wrote:M43沒您說的那麼...(恕刪) 小弟也是比較喜歡M4/3景深較深須要淺的時候也做得到而且咖啡先生一直說M4/3輕薄優勢沒了可是物理特性上來說大片幅相機的鏡頭就是無法有效縮小到M4/3水準整套配備帶出門的重量可能才等於FF機的一機一鏡難道現在已經有外星科技可以改變鏡頭一定比較大的物理特性?
咖啡水平線 wrote:GM真的好小,不過太小不好拿,裝把手又變背道而馳 從以前到現在反M43的總愛挑機身體積差異不大這點打,直到GM1問世之後又幾乎異口同聲"太小blabla",都給你們講就好了啊 這些論點都了無新意了啊。講得好像裝了握把之後GM1就會變得比A7壯碩一樣。