blues_chen wrote:
一個攝影人幾十年間會使用到多少觀圖工具 ?
最簡單的校色能確保你自已數十年得到近趨一致的結果，
如果你重視自已的作品，珍惜長年在影像紀錄、創作上的付出，
校色是基本應該做的。而非先考慮別人，再決定自已做不做
校色的確是重要，可是要看用途（01 上面很多叫人先校色再說的，大多是職業影像工作者），我仍認為不是每個人都需要做（但簡易的調整則是推薦做一下），事實上大部分的人都沒做，原因有說過了，螢幕因為成本問題還有硬體問題、校色器本身精度問題，校色後不代表就是正確的。而且我拍的照片也許算不上什麼作品或創作，但不能因為我不校色，就說我不珍惜，照片不是只看顏色而已，若要加上如此沈重的框架，那是否應該要先從買台 EIZO 螢幕開始，再來談螢幕校色。再說連相機本身的發色都代代不同、代代修正了，真的有必要追求一致的結果？事實上照片原始檔只要還在，我隨時都能改動顏色，修圖軟體本來就不會破壞原始檔。
不需要十年的時間，短短幾年內我對於照片風格的喜好就變了許多，現在拿出幾年前的照片也會覺得不太能適應，人的喜好都是隨時在變的，我真的覺得沒必要想到數十年的事情。
總結：個人覺得所謂的重視、珍惜照片，備份方案絕對比螢幕校色，重要 N 倍。
