• 4

APS-C想跳M43,相關問題請教


gpjacque wrote:
EN5是金屬外殼再上...(恕刪)

感謝gpjacque前輩提供正確資料

sorry
提供錯誤資訊
已修正
我不推 MZD9-18。
這顆鏡頭的變焦環設計耐用度實在很令人懷疑。
買水貨修一次要價四千...

Pana 7-14那顆畫質似乎不錯,
但這麼貴的鏡頭不能上保護鏡,也是有點令人卻步...
1.廣角:
建議去門市 試拍,比較一下同焦段(ex 14mm)的廣角涵蓋度
和成像效果
而且拍完要放進電腦裡看成品

2.觀景窗:
m4/3 和 微單 取景窗除了觸控螢幕,
中 高階機種都有電子式觀景窗
小弟使用感想,覺得電子式顯影的觀景窗 比 單反的物理觀景窗還好用
個人覺得 無反微單 勝出 DSLR的地方: 1.Live View拍影片 2.電子式觀景窗: LED顯像,在隱暗處看得比較清楚

3.畫質:
不在意之後,還是會有在意的時候
人很難完全滿足的~~~~

Olympus相機的質感確實不錯
但實際上 若有使用後的感想
才不會像小弟一樣,
有點後悔購入m4/3,而沒有辦法再購入擁有 APSC 微單的冏境(因為買多了是浪費,賣了又跳水)

Mr.Lazy wrote:
...(恕刪)
我確實是只在意輕便、廣角範圍,剩下的大概就是外觀與價錢的考量了。
...(恕刪)

mooobeo wrote:
Olympus相機的質感確實不錯
但實際上 若有使用後的感想
才不會像小弟一樣,
有點後悔購入m4/3,而沒有辦法再購入擁有 APSC 微單的冏境(因為買多了是浪費,賣了又跳水))



這點我也有同感
不過又再思考一下, 會發現類似的焦段(我用e-pm2, 14, 25, 45mm)
改用sony或samsung會比較重和沒那麼多鏡頭選擇
Fuji畫質最理想, 但是就太貴了
所以現在M4/3還是好好地服務我輕鬆出遊
我想除非nikon推出無反FF機, 有輕便kit鏡, 又可以接現在手上的單反鏡頭
可能到時候我才放棄M4/3
我之前用d5100,現在改e-m1,使用上還算滿意,我覺得最大的差別是續航力,像我常去爬山,續航力是我有點困惱的一點,電子觀景窗雖然好用,但比起dlsr,真的很耗電,而且電池又很貴

lifesoulmusic wrote:
我之前用d5100,...(恕刪)


我也用Nikon D80、D7100,比起 Nikon 光學觀景窗,M43電子觀景窗確實較耗電,換得的好處就是輕便許多,就 E-M1 ,我購買 ROWA 副廠電池,使用上較原廠差一點,但只要390,可以考慮。出門帶一原廠,二副廠,應該可以應付一天了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?