• 8

Olympus Zuiko 7-14mm f/2.8 要出了?

我會說 EOS M + 11-22mm 是我自己的想法,並沒有去比較的意思,畫質誰好誰差我也不知道。

但我只想選擇輕量化的鏡頭來拍照,最近看來看去,就我而言,如果想拍廣角,目前就這樣的組合 C/P 值算是高的,既符合輕量化的需求價格又不高。

平常我還是用 E-M5 + MZD 12-40 來拍照。

至於廣角為何不選擇 MZD 9-18,其實最近經過一些事情後,我是覺得 Olmypus 的東西還是要買公司貨比較好,但 MZD 9-18 這支鏡頭公司貨的售價實在不怎麼親民。

照片拍得越多,只想把鏡頭越換越輕,至於畫質已經不是我的第一考量了。
menon wrote:
照片拍得越多,只想把鏡頭越換越輕,至於畫質已經不是我的第一考量了

有同感 :)

自去年入了全幅後
到現在輕鬆的玩 x100s

對於畫質的追求我也逐漸釋懷了

對了

f/2.8 這管超合適拍星空啊
別騙我 f/4 和 f/2.8 沒差別
所以價格不親民不意外
如果定位在:拍下接近的廣角的最便宜最輕便組合,畫質無所謂...
確實,這樣解釋也通...
不考慮畫質???或許買台幾千元附全景功能的數位相機就可以達成,既便宜又輕便



窮苦人 wrote:
我也不懂為什麼不能比?
一顆鏡頭有人比畫質、有人比焦段。
比價錢也是理所當然。
焦段、光圈有差是事實,但是那又如何?
我預算就是只有2萬元
在好吃不到也沒用不是嗎?

當然可以比,只是要怎麼比....
如果您只在乎價錢,那小弟就搬出O/P M4/3 14-42 KIT鏡跟EF 300mm F2.8L IS II USM比一下囉.
aliao wrote:
如果定位在:拍下接近...(恕刪)


我想這種事再怎麼討論也不會有結果,因為這是個見仁見智的問題.....

如果拍照一只在追求畫質,有時會失去拍照的樂趣,當然有些人是以追求畫質為樂。

所以每個人在畫質選擇上會有個平衡點,只是這個平衡點每個人都不一樣,有些人能接受,有些人不能接受。


aliao wrote:
或許買台幾千元附全景功能的數位相機就可以達成,既便宜又輕便


全景接圖跟超廣角完全是兩碼子事 ...
ZephyrWu wrote:
全景接圖跟超廣角完全...(恕刪)

確實
不過換某個邏輯來說,啊不就取得的方式不同而已
或者有些Casio的相機也有寬景模式,可以到18mm甚至14mm

menon wrote:
我想這種事再怎麼討論...(恕刪)

您說的是!當初選擇43時,也是在其間找平衡,我回的目的不是在於追求畫質之說...
應該說,在討論鏡頭時突然冒出這樣奇怪的比較,老實說,覺得很怪...
so依照前面樓友的邏輯,拿出數位相機來比,也不能說我有錯吧!

附帶說明,我不是器材控,因為...

一整個歪樓,這部分就不再回了,想要討論畫質和器材的CP值,建議另外開樓吧

當初看到43的7-14VS尼康的廣角鏡 評比!

O家的桶撞變形壓制的很好~

兩顆直接拿去拍磚牆~高下馬上出來!

期待看看了~看這次是不是一樣誇張的壓制變形!
skylinesv wrote:
當初看到43的7-1...(恕刪)


就算還沒出也可以知道一定是用數位修正的贏啊
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
aleasy wrote:
看到這價格 1799 美金

第一個想法........甚麼鬼啊?????????
...(恕刪)


超廣又F2.8恆定
價位是可想而知的

不過我還是9-18繼續用吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?