看過許多M43用戶包括我自己,覺得M43尤其是E-M1, E-M5的畫質並不會差全幅太多。
但是說能把全幅打死的我沒有看過, 就算真的有也一定是少數偏激分子。
這跟您說的＂不少人吹噓＂ 應該有程度上的差距吧。
kinghk wrote:
哦，那有甚麼問題?要...(恕刪)
M43鏡頭解像力比FF高是應該的
正如35mm片幅鏡頭解像力比中片幅高是一樣的道理
如果純粹只比"鏡頭"解像力
iPhone的確是更高無誤
不過最終還是要回到系統解像力
以目前來說還是片幅越大越佔優勢
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
kinghk wrote:
當然是偏激，也不是觸...(恕刪)
要我說, iphone打死FF的作品也不在少數的.
畢竟攝影不是只有細節＆淺景深.
有些朋友在FB上分享的5D2照片, 比我用XZ-1還不如.
同樣的,有時我自己用E-M5拍的居然也輸給老婆用XZ-1隨意的亂拍.
攝影面向很多, 真正打死的絕對不會是你說的那種細節, 強者如你 不會不知道這件事.
足堪大任
ephotozine 人像實拍
人就是這樣, 當你特別在意某些事時, 你就會對那些事特別敏感, 所以很容易發現那些事. 甚至還會自己去放大. 有時候還會自己斷章取義, 誤解別人的意思. 因為已經有先入為主的想法, 會對別人事實上不帶任何意圖的一些說法套上自己的結論.
要判斷一個事情的真偽, 不能用直覺的方法, 得要透過精確設計的實驗, 產出大量的統計數據, 並配合儀器的測量輔助.
flickr上有非常多的拍攝樣本, 我是建議想要選擇相機的, 還是多到flickr去看, 看圖的時候不能偷懶, 相機的參數設定都得看.
如果你今天拍照的需求, 都是些超廣角, 且同時須要有景深層次的, 或者你特需要超高解析度, 那我會告訴你就是去買全幅機就是了, 這肯定沒有其他選擇.
但如果你看得覺得OK的全幅機拍出照片, 它是用超過24mm/f4光圈鏡頭, 或者用35mm/f2.8以上條件拍的. 那你就可以考慮像m43這種片幅的機種.
對畫質比較挑剔的人, 切記一定要選諸如e-pm2 / e-pl5 / e-p5 / gm1 / gx7這類較新的機種. 這些新機不管是dynamic range / color depth, 都比較接近一些早期的全幅機. 而我是覺得大多數人家裡便宜的螢幕, 是不太有鑑別高檔全幅機跟舊型全幅機畫質差異的能力.
如果是早期的m43機種, 像gx1/ gf5 / gf6之類的. 它們的dynamic range跟color depth, 等級差太多了, 比較適合拍臉書分享照. 這類相機拍的, 就算拍raw進LR調整, 顏色還是很容易斷階, 要拍出接近全幅機拍的, 拍照技術要非常高超.
不管是從dxo網站上的數據, 還是flickr的實拍照. 新款m43機跟絕大多數的全幅機, 畫質差異在2至1.5 stop iso等級. 你能接受的全幅拍攝ISO上限, 當你換用m43機時, 你最好就是降低兩擋來使用. 像我個人, 使用M43機差不多上限就設在ISO 400內. 用M43你就是得至少有顆f1.8以上的大光圈定焦鏡, 不然拍出來的東西一定是差全幅機很遠, 看不到車尾燈的.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
內文搜尋
從 APP 打開
X