wahiko wrote:
不只全幅的吧, 不是...(恕刪)
慘的是FB還壓縮很兇，畫質再好上傳都一樣悲劇
撇開景深，根本分不出是FF、APS-C，還是M43拍的...XD
DannyHwang wrote:
我比較疑惑的是, 有...(恕刪)
此言差矣……
可以用低iso幹嘛用高iso
拍照一會遇到許多情況是你非得拉高ISO才可以的 (如昏暗餐廳拍照、打鳥等)
在這種情況下，手上是FF機出來的純潔度會好很多
我不太明白怎麼會得出FF機使用者愛用高ISO來拍照這個結論
我自已用ASPC是「避免」用高ISO拍照，因為超過1600後雜點開始明顯，3200通常就暴炸多
但如果今天是FF？ 你可能會很放心的開上3200甚至6400，快門提高1或2倍
好FF，不上嗎？ XD
PS四九零零 wrote:
那是因為大片幅就算開...(恕刪)
的確
不少人是追求淺景深
但許多情況是希望景深深一點(像我可能是近拍食物)
各有各的好 Orz
PS四九零零 wrote:
那是因為大片幅就算開到高 ISO 也還是會比小片幅來的純淨
當然我指的是 FF APSC就不要出來丟臉了
但是有個很大的重點是, 就算全幅機, 了不起純淨度也好個1.5級至兩級而已. 當FF開到ISO800以上, 其實純淨度已經比目前的M43機的ISO200機差了, PS兄是M43/FF雙修的, 應該蠻清楚的. 當然不可諱言, 某些較嚴苛的條件下, FF當然是比較使的上力, 但一般拍照如果被拍攝對象是可控制的(不是啥動物還小孩的話), 大部分場景m43是堪用的.
況且拍照就像玩音響, 沒有個好的音響室, 再好的喇叭, 擴大機, 也是白搭! 沒有好的圖床, 沒有好的螢幕, 照片再好的細節, 也是孤芳自賞.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
shenamuro wrote:
此言差矣……
可以用低iso幹嘛用高iso
拍照一會遇到許多情況是你非得拉高ISO才可以的 (如昏暗餐廳拍照、打鳥等)
在這種情況下，手上是FF機出來的純潔度會好很多
我不太明白怎麼會得出FF機使用者愛用高ISO來拍照這個結論
您是不是會錯我意了?
我可沒這樣的結論, 我只是說"有些", 就好像前面網友指的, "部分"比較激動, 老是愛來M43找碴的. 煩請明察秋毫! 另外我也沒說是FF的user, 我只說"大片幅", 意指比m43片幅大者, 其實最常見的是apsc的user.
這邊還是很多明理的user, 他們會在適合的場合帶適合的機子出去, 不會只一味讚揚某種系統.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
shenamuro wrote:
此言差矣……可以用低...(恕刪)
D大的話語其實用意很深，不是只有表面看到的這樣而已
FF拍攝上有時候因為景深太淺，不得已只好縮光圈
有時候則是商業考量，為了得到最好的畫質，也是得縮光圈
又因為FF沒有強大的防手振，所以只好拉高ISO來換取安全快門
以50mm來說，手持安全快門可能需要到1/50，甚至1/60秒以上
別說可以用腳架這種話，請問有幾個人願意乖乖的拿腳架在那邊慢慢拍...
對於M43來說，不管是E-M5、E-P5還是E-M1
使用25mm的鏡頭（等效50mm）要得到一樣景深只需要一半光圈
因此安全快門如果一樣1/50秒，FF如果要開到ISO3200
M43則只需要800，再加上五軸防手振的幫助
快門和ISO可以再降四級，也就是可以用1/3秒快門和ISO100就達到一樣效果的照片
覺得很不可思議嗎？
其實1/3秒 25mm焦距 手持拍攝對上述三台機子來說根本小菜一碟而已
內文搜尋
從 APP 打開
X