focus wrote:
觀諸四海各家，變焦鏡能做到恆定2.8的也大概以200mm為極限。
Sigma 120-300/2.8
順便一提,這支是內變焦、內對焦的,請看它變焦環到前緣的距離（前組移動所需空間,我所謂的"前置量"）
jenhoxen wrote:
那裡是變焦環的前緣,...(恕刪)
找到大圖了...
首先你所說的A縫，並不是有切角就會有縫...我們來看看1250這顆內變焦吧
一樣有你說的A切角，但它確實是內變焦...
至於B縫，你說那應該是變焦環的縫，所以應該要有...
但是看看大圖，變焦環右邊的縫明顯在數字右方，對焦環右邊也可以看到一條，左邊又看到一條
所以應該是對焦環與變焦環相連的設計，兩者中間共用接縫...反正M4/3都電子對焦環，擺哪都無所謂
|口|口|←接縫、對焦環、接縫、變焦環、接縫...就這樣
A切角那個縫的確有可能是外變焦留下的縫隙，但這真的太細了，相比1240差太多了
不過這顆40150是模型是可以肯定的，第一片鏡片那根本不是鏡片吧..
一般來說這焦段還是比較有可能做內變焦...35100模型還是外變焦咧，後來也改成了內變焦
長焦段加上是高階鏡定位，應該會避免使用外變焦
而1235、1240畢竟是市場比較大的鏡頭，在可能的情況下盡量縮減體積會是比較好的選擇
又不像40150怎麼縮都還是很大，乾脆做內變焦...
)這種焦段，不管它是模型，還是真品，我覺得O家有心把m43的光學搞到跟銀圈鏡一樣(看這管的size)接下來會不會有150-300mm f2.8這個焦段，以常理來說應該很難達成(太大管了)但是這管40-150mm這種焦段恒定光圈2.8已經跌破多少人眼鏡(跟上面那管120-300mm f2.8比應該還是輕很多)這時候放出這個模型，P家那管150mm f2.8怎辦啊
屆時產品外觀若無太大變動,那大概就是長這樣了吧.
photograhy blog的40-150mm 原型鏡 照片集
才一個手掌大小,真是不怎麼大顆
內文搜尋
從 APP 打開
X