pauldavid wrote:
請問OV軟體內的 抹...(恕刪)
不好意思,剛剛回家測試了iso6400 發現同樣NR設定下
OV跟機上JPEG直出真的幾乎沒有差異
(難道是老機子留下的印象?)不好意思還害你花時間去比對
下圖依序 直出JPEG NR -> OV NR -> DxO
iso6400測試
整個客廳只有一盞7W桌燈, 我覺得iso6400算是堪用的.
DxO輸出全圖 注意5.3MB大檔
richard_huangtw wrote:
不好意思,剛剛回家測...(恕刪)
雖然小弟看了您的文章當下"速拍"了3組raw+jpg
直出與ov轉出的確看不出差異(iso1600 3200 6400)
但是! 這次測試出來的iso3200 與6400實在與上上周試機夜拍
印象中的iso 3200 6400好太多了
簡直判若兩機 在我把上上周的檔案挖出來之前;請問大家
是不是冷機啟動後立刻拍的高iso
會比機身發熱狀態拍的高iso來得好上很多??(好迷信啊我...)
pauldavid wrote:richard_huangtw wrote:不好意思,剛剛回家測...(恕刪)雖然小弟看了您的文章當下"速拍"了3組raw jpg 直出與ov轉出的確看不出差異(iso1600 3200 6400)但是! 這次測試出來的iso3200 與6400實在與上上周試機夜拍印象中的iso 3200 6400好太多了簡直判若兩機 在我把上上周的檔案挖出來之前;請問大家是不是冷機啟動後立刻拍的高iso 會比機身發熱狀態拍的高iso來得好上很多??(好迷信啊我...)
機子發熱 燥訊真的會變多 自己上一台機子epl2時就發現這現象 只要關機休息個幾分鐘 機子冷下來 燥訊就沒這麼多了 所以養生習慣 白完就會關機
pauldavid wrote:richard_huangtw wrote:不好意思,剛剛回家測...(恕刪)雖然小弟看了您的文章當下"速拍"了3組raw jpg 直出與ov轉出的確看不出差異(iso1600 3200 6400)但是! 這次測試出來的iso3200 與6400實在與上上周試機夜拍印象中的iso 3200 6400好太多了簡直判若兩機 在我把上上周的檔案挖出來之前;請問大家是不是冷機啟動後立刻拍的高iso 會比機身發熱狀態拍的高iso來得好上很多??(好迷信啊我...)
機子發熱 燥訊真的會變多 自己上一台機子epl2時就發現這現象 只要關機休息個幾分鐘 機子冷下來 燥訊就沒這麼多了 所以養生習慣 白完就會關機
內文搜尋
從 APP 打開
X