taiwan23175 wrote:
目前以這定律來說
...(恕刪)
誰說E-PL5拿掉LPF了，拜託，那都多久的新聞了，RUMOR後來都修正了...
http://www.43rumors.com/olympus-europe-made-a-mistake-the-e-pl5-has-same-aa-filetr-as-the-e-m5/
taiwan23175 wrote:
目前以這定律來說確實...(恕刪)
把片幅和畫質做一個簡單的連結, 的確是很好記憶的概念.
可惜越是簡單的 "OOO就是XXX"口號, 越容易造成誤解與偏執.
如果說OMD的低通是參考D800E, 那想必OMD得在上市前幾周作硬體修改才有可能.
有摸過硬體的應該都知道這是不可能的事.
OMD的機身參數與設計在更早之前就會定案了.
何況降低通這件事在E5上就已經做過.
低通降低提升的是感光元件最極限的解像能力.
很可惜, 所謂畫質變好這件事, 通常不會因為極限解像力好上一點點而有明顯的感覺.
機身演算,除躁,發色, 鏡頭造成的反差 變形 對比, 造成畫質的影響都遠比那片低通明顯.
用一個簡單的反例就知道了,
今天把5D3拍的照片裁成1/4大, 他的畫質就變差了嗎?
他依然是一張FF拍的照片.
但實際上這跟用OMD轉接Canon鏡頭拍是在做一樣的事.
真正造成差異的, 不是片幅, 是片幅之下需要作的妥協.
我變邪惡了喔~
Evilcat! wrote:
把片幅和畫質做一個簡...(恕刪)
本來還想回點什麼的, 不過Evilcat兄及前面幾樓的攝友大概也說清楚了
只能說, 還好我們是在使用可交換鏡頭相機, 而不是感光元件光電測試員
就算我是感光元件測試員, 拿幾年前的FF來跟現在的APS-C比會100%贏?!
只能說, 科技是會進步的
對我來說, 說出
"片幅好 = 畫質好" 跟之前在HTC版吵的 "高畫素 = 高畫質" 真的都是廠商口號
實際上影響的因子太多了
回原樓主的狀況, 是出在O家預設設定太鳥 (我不懂為什麼不用SF)
如果不熟悉O家相機, 可參考
小弟之前分享的一些訣竅
希望對您有幫助
內文搜尋
從 APP 打開
X