jacky5842000 wrote:
請問片幅大小沒有太大...(恕刪)
真的要玩微單就不會想拿一般單眼的鏡頭和機身啦
因為就喪失了微單的方便性了不是嗎 so一般人不會拿a接環來做比較
片幅差距是一定有些 但鏡頭的好壞差距會更明顯些
才會說如果只玩1機1鏡 就選Nex 想多玩鏡頭的選擇就m43
現在從OMD出來的機型 片幅真的是突非猛進 這是無庸置疑的
ap_qc wrote:
我em5 , nex7, rx1 都有。 畫質細節上來說差距真的看的出來，尤其是看大圖。
這就是重點，到底有多少機會會想要看大圖
新一代的 M43 可用 ISO 已經大幅提升到 1600，當然 NEX 可用已經到了 3200
問題會用到 1600 的機會有多少，現在若是以分享需求，構圖OK的話，縮圖基本都可以接受
有大圖需求，多半就拿DSLR，所以現在一般會考慮 NEX 的人
感覺應該都是已經有使用過 DSLR 的包袱，覺得 APSC 底下的畫質才可以接受
若是沒有包袱，NEX 的弱勢馬上就跑出來，鏡頭群實在太薄弱
只是單純記錄生活，M43 一機一定焦就足夠使用了
APSC的優勢就是高 ISO 的純淨度而已
景深淺的話，相信我，你會需要深景深的時機，絕對比淺景深來的多太多
2023，Pixel 8 石墨黑降臨
段流 wrote:
NEX, m43這兩...(恕刪)
我都會這樣建議給我的朋友，如果以後根本壓根也不會買一根根 "比機身還貴的鏡頭"
那就買 X-E1 或是 NEX系列吧~
通常剛接觸攝影的人都會看到網路上很多 "大師的作品"
卻不知道 那美麗的散景 柔美的燈光 其實都是很多很多的錢堆積起來的
無數的反光板 好幾根外閃 大大的柔光罩 去拍攝raw 再回家修修改改
很多新手根本連帶兩支外閃去做離閃都覺得很懶惰了
更別提反光板了
推薦43系統的話，拍不出散景 總會有藉口 因為上面還有一個價錢差不多的 apsc系統
卻完全不會去想說 前置作業 後製修圖 這些功課
43系統的確散景沒有apsc那麼優秀，但是很多時候我們也不需要那麼多散景
很多人常常說 43系統的 f1.4 才相當於 apsc的 f1.8
散景差很多，但是...真的差很多嗎??
如果今天想拍清楚點的東西 43系統只需要縮到 f5.6 就相當於 apsc的 f7.4
但是由於進光量的關係，43系統可以用更快的快門來得到更深的景深
這在拍攝很多不能用腳架的地點時是很好用的~~
內文搜尋
從 APP 打開
X