Pachilla wrote:
定焦鏡頭先天就有畫質...(恕刪)
或許大部份定焦鏡畫質表現優於變焦鏡,但並非總是如此
以全幅鏡來說,Nikon 24-70mm F2.8 的畫質表現就已經勝過不少定焦鏡了
回頭過來看M4/3系統
20mm f1.7 的表現的確是超值
但是14mm f2.5 / 17mm f2.8 等的表現剛好成為"定焦鏡畫質比較好"的反面範例
至少12-35mm f2.8 全焦段中央區域的解像力,望遠端中央到邊角的解像力
都明顯比14mm f2.5好一截
14mm f2.5 的邊緣暗角有比12-25mm 廣角端暗角好一點
色相差也好一些,但一樣還是很高
實拍色彩還原能力12-35mm看來也是好很多
14mm f2.5 的定位就是價格便宜,攜帶方便,畫質勉強堪用
=========================================================================
就樓主的情況來說
我會選擇先換機身,後補鏡頭
畢竟機身的感光元件所能提供的畫質和功能性差異太大了
focuslight63 wrote:
或許大部份定焦鏡畫質表現優於變焦鏡,但並非總是如此
以全幅鏡來說,Nikon 24-70mm F2.8 的畫質表現就已經勝過不少定焦鏡了
回頭過來看M4/3系統
20mm f1.7 的表現的確是超值
但是14mm f2.5 / 17mm f2.8 等的表現剛好成為"定焦鏡畫質比較好"的反面範例
至少12-35mm f2.8 全焦段中央區域的解像力,望遠端中央到邊角的解像力
都明顯比14mm f2.5好一截
14mm f2.5 的邊緣暗角有比12-25mm 廣角端暗角好一點
色相差也好一些,但一樣還是很高
實拍色彩還原能力12-35mm看來也是好很多
14mm f2.5 的定位就是價格便宜,攜帶方便,畫質勉強堪用
您說的沒錯，但是個人認為 14mm F2.5 的表現絕對超過它的價格 (新品4千，隨機買更便宜) 光圈 F2.5雖然不驚天動地但是配上 OMD EM5 的5軸防手震也非常夠用了，所以我是購入了 OMD EM5 後才特地去買入這顆鏡頭的拿來當做口袋機身蓋，不過這顆鏡頭搭配無防手震的 GF 系列就沒有那麼好用了。
畢竟 12-35mm F2.8 比 14mm F2.5 貴了 8 倍，體積/重量也差了 8 倍吧
跟其他的鏡頭比較的話，14mm F2.5 畫質/光圈不如價格大概是它 6 倍的 12mm F2.0，但是 14mm F2.5 的整體畫質/光圈跟 P/O 家的標準的變焦鏡比(14-42mm/14-45mm/12-50mm)還是比較優，體積/重量輕巧太多。
如果要從 14mm F2.5 升級大概只有 12mm F2.0 (體積有點大) 跟 17mm F1.8 (少了好用的小廣角)可以考慮........在跳下去之前 14mm F2.5 就繼續當我的機身蓋嘍....
PS: 17mm F2.8 是定焦鏡的例外沒錯..
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
eagles-1 wrote:
E-M5機身的好處是:更好的畫質,更高的可用ISO,強大的防手震,防塵防滴的堅固機身,漂亮的外型...
12-35/f2.8鏡頭的好處是:更好的畫質,一鏡到底的便利性,防塵防滴的保護...
就樓主提供的這二方面來看
沒有說到隨不隨身的問題
所以上面的大大們就別在"隨不隨身"的定焦畫質上打轉
12-35 f2.8所有的，"各"個定焦都能達到
但以不換鏡頭為前提下，12-35 f2.8強大太多
而換成em-5機身能直接感受畫質上的升級
那有個折衷的取捨
機身用epl5+12-35 f2.8，賣掉定焦鏡
一來畫質上更上層樓，二者鏡頭又能直上，兩全其美
一般來說，若是樓主在cn家問這問題
又有預算上的考量時，大家都會要你換鏡皇
換了就會體會到定焦長期住家裡的感受
"除非"是你的機身真得太差
arclen wrote:
就樓主提供的這二方面來看
沒有說到隨不隨身的問題
所以上面的大大們就別在"隨不隨身"的定焦畫質上打轉
12-35 f2.8所有的，"各"個定焦都能達到
但以不換鏡頭為前提下，12-35 f2.8強大太多
而換成em-5機身能直接感受畫質上的升級
那有個折衷的取捨
機身用epl5+12-35 f2.8，賣掉定焦鏡
一來畫質上更上層樓，二者鏡頭又能直上，兩全其美
一般來說，若是樓主在cn家問這問題
又有預算上的考量時，大家都會要你換鏡皇
換了就會體會到定焦長期住家裡的感受
"除非"是你的機身真得太差
GF/GX/EP 系列 + 12-35mm 後的鏡頭/機身配重是不太好握的，手指很痠。
這是我的 GF1 裝上 7-14mm F4 的感覺，而且 12-35mm 比 7-14mm 還再重一點.
12-35mm 搭配 EM5 + 手把 或 G/GH 系列機身比較舒服好握。
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
" 這類的詞確實讓人覺得很不客氣richard_huangtw wrote:
Pachilla大大...(恕刪)
或許我的語氣確實是有比較衝，那我可以跟P大道歉
但是P大一點都不了解沒有使用過的鏡頭，就用"12-35mm F2.8 重量體積遠遠大於餅乾鏡,但是除了可以變焦之外，它的畫質有比 14mm F2.5 跟 20mm F1.7更好?" 這種話，間接在暗示這顆鏡頭除了可變焦，其他哪裡有比較厲害，來否定這顆鏡頭，不是這顆鏡頭多偉大我要替他發聲之類的，只是這樣不經求證就把話講得這麼誇大真的合適嗎?
如果我說12-35mm只是可以變焦而已而沒什厲害的應該會很多人出來跳腳吧?!
此後P大更進一步的指控"定焦鏡頭先天就有畫質跟光圈優勢。變焦鏡頭能做到接近定焦的表現就很厲害了, 別說超過了。" 這種不負責任的言論?! 是誰規定定焦鏡畫質就一定會優於變焦，而且還搬出他有看過國外網站的測試...
之後在我反駁了P大變焦"畫質"一定劣於定焦之後，P大更是搬出CP值、體積等等的來說明14mm和20mm比12-35強在哪，說實在的，這些我都同意，我從頭到尾有意見的只是P大變焦"畫質"劣於定焦的說法
小弟回這篇文只是想再次強調，我沒有說1235很強，打敗所有定焦，畫質無懈可擊，我只是指出P大說法中的謬誤，如此而已，是P大一直不承認，一再地搬出體積、價錢、光圈等等來混淆視聽，我知道這些點都是樓主應該考慮、注意的重點，但這完完全全不再我的討論重點
如果P大對於我的態度有不舒服的感覺，我可以就態度向您道歉，但也希望您正視自己言論中的錯誤，不要再以想當然爾來誤導別人了
最後畢竟是在樓主的文章裡面回復，我也貢獻小弟的一點愚見好了
雖然我認為1235的畫質並不會輸給這兩管定焦，而且又有不需要換來換去的優點，但是EM5防手震跟可用ISO真的令我很滿意，所以要是我的話也會先換機身
用體積來打1235我覺得蠻不公平的，有的人認為體積至上，有的人則是不想在外面還換來換去，換久了女朋友也是會覺得煩的
kelovlia wrote:
但是P大一點都不了解沒有使用過的鏡頭，就用"12-35mm F2.8 重量體積遠遠大於餅乾鏡,但是除了可以變焦之外，它的畫質有比 14mm F2.5 跟 20mm F1.7更好?" 這種話，間接在暗示這顆鏡頭除了可變焦，其他哪裡有比較厲害，來否定這顆鏡頭，不是這顆鏡頭多偉大我要替他發聲之類的，只是這樣不經求證就把話講得這麼誇大真的合適嗎?
如果我說12-35mm只是可以變焦而已而沒什厲害的應該會很多人出來跳腳吧?!
此後P大更進一步的指控"定焦鏡頭先天就有畫質跟光圈優勢。變焦鏡頭能做到接近定焦的表現就很厲害了, 別說超過了。" 這種不負責任的言論?! 是誰規定定焦鏡畫質就一定會優於變焦，而且還搬出他有看過國外網站的測試...
"定焦鏡頭先天就有畫質跟光圈優勢。變焦鏡頭能做到接近定焦的表現就很厲害了, 別說超過了" 這句話意思是指大多數情況，並不針對某兩個鏡頭比較，也不是絕對。
如果您一定要挑毛病，把價格相差約8倍， Panasonic 全世界最便宜的 M4/3 定焦鏡 14mm F2.5 根 Panasonic 全世界最貴的 M4/3 12-35mm F2.8 標準變焦鏡比較。然後反駁我的論點錯誤，那麼就請自便不送。
M4/3 還有其他定焦鏡頭，畫質沒有明顯落差的情況下，個人就是偏愛定焦鏡，C/P值跟體積重量都是理由，如果您不滿意可以報警...
12 F2.0
17 F1.8
20 F1.7
25 F1.4
kelovlia wrote:
之後在我反駁了P大變焦"畫質"一定劣於定焦之後，P大更是搬出CP值、體積等等的來說明14mm和20mm比12-35強在哪，說實在的，這些我都同意，我從頭到尾有意見的只是P大變焦"畫質"劣於定焦的說法
我沒有說過變焦"畫質"一定劣於定焦
這句話是無中生有, 這樣的行為讓人不齒.
kelovlia wrote:
小弟回這篇文只是想再次強調，我沒有說1235很強，打敗所有定焦，畫質無懈可擊，我只是指出P大說法中的謬誤，如此而已，是P大一直不承認，一再地搬出體積、價錢、光圈等等來混淆視聽，我知道這些點都是樓主應該考慮、注意的重點，但這完完全全不再我的討論重點
如果P大對於我的態度有不舒服的感覺，我可以就態度向您道歉，但也希望您正視自己言論中的錯誤，不要再以想當然爾來誤導別人了
在表達道歉的同時還用"謬誤" "混淆視聽"來攻擊要道歉的對象?....
其他人我不知道，我個人不會接受這樣的道歉
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
內文搜尋
從 APP 打開
X