我發的圖是縮圖過的，在LR用螢幕標準的銳化，並沒有特別加重銳化。
這顆鏡頭不需要銳化就很銳利了，特別在拍人像還特別要降銳利，不然會變成照妖鏡
PS四九零零 wrote:
小弟借版問一下~由於...(恕刪)
PS四九零零 wrote:
小弟借版問一下~由於...(恕刪)
14-54II 曾經有過, 12-35 現在擁有.
老實說,回頭看一下以前14-54II 拍出來的照片,感覺還真不賴. 對焦速度,不是問題, 真的是14-54II 太大了,也太重(加轉接環),垂頭很嚴重. 如果你有43系統,我建議可以留著使用. 但如果沒有,考慮到輕巧以及攜帶性,我建議用12-35. 這也是為什麼在12-35 推出前,14-54ii 一鏡難求,但12-35 推出後,大家紛紛出脫14-54II, 也許12000 就可以買到了(水貨).
至於大家說到CP 值.... 請問大家認為法拉力與toyota 那個CP 值高...
很多東西很難用錢來比的!!
非常同意 HAROLDWU 說的:
其實挑選很簡單，有預算限制就買12-50，沒預算限制就買12-35。
CS0911 wrote:
14-54II 曾經...(恕刪)
這和法拉力TOYOTA 沒半毛錢關係,也和預算無關,M4/3 的鏡頭相比起DSLR之類的都算是小菜一碟,同時有兩隻的才會去檢視這兩隻本身存在的價值,也才能給出比較中肯的建議,恆定光圈F2.8其實也不大,拍人像一樣沒有淺景深的效果,一樣得用大光圈定焦,拍景一樣得縮光圈,問題它還沒有macro,我會比較建議可以用12-50+25/1.4+...,12-35 是沒法一鏡到底的,玩M4/3如果只玩一鏡,那很多高 DC 不會比它差多少了.
當然,我並非否定12-35的存在與價值,只是我覺得它很好,但不夠好,至少在抗耀光這點有待加強,它的價格和我以前用canon 16-35L差不多了.
如果有一隻畫質超過 12-35,品質和大三元差不多,抗耀光也不錯,體積更小,內變焦,焦段再長再廣,賣個五萬還是有人買的.
CS0911 wrote:舉例舉得不太好.
至於大家說到CP 值.... 請問大家認為法拉力與toyota 那個CP 值高
這應該說是 Toyota Avalon/Camry跟 Lexus ES350
然後價錢差4倍....因為車比較貴, 所以說差兩倍就好了
當然如果你今天是TATA XXX 賣得跟Camry 同價然後 Lexus ES350 價錢差2倍...要買什麼?
TATA 這麼破, 幹嘛買? 肯定至少就要買ES350了. 所以我才po 了一開始的圖.
有人能用 12-50mm 照出那麼棒的照片, 我想他至少是好用的 Toyota Camry.
當然, 如果你有這需求或真的預算無限, 那12-35mm 只不過貴了點, 基本上是完勝.
玩興趣的, 我自認為不應該用預算這字眼. 說預算不足, 好像真的買不起似得.
鏡頭也不是多大的錢, 我想大家都買得起. 只不過取捨理念不同.
如果今天是 11-35mm 2.8-3.5, 畫質跟 11-22mm差不多, 賣個3萬
我想大家會花得很樂意.
haroldwu wrote:
哈哈～沒錯，有需要測...(恕刪)
幾萬塊的鏡頭還要編預算那還是別玩了,這兩顆我都有,如果12-35夠好,我會無條件無保留的推薦,問題是它不夠好,我自己用無所謂,高興帶那隻就帶那隻,但要分享心得必需持平而論,優點缺點都要說明白,這才有建議性,而不是一味的造神,所有的鏡頭都可以經得起檢驗,檢驗得過的自然會有好市場,12-35雖說不錯,但不是沒有缺點,缺點就是要拿出來談,這樣才是玩攝影,而不是器材控,相信很多人都想入手12-35,優缺點說明白有個參考至少比盲目的跟風好.
12-35的畫質我也喜歡,但相對 12-50,也就是 70分和80分的區別,如果有比 12-35 更好更貴的鏡頭我也一樣會入手,但要經得起檢驗.
12-35 的微距拍攝和12-50 差的還不是一般大,這點12-35 是完敗的.
內文搜尋
從 APP 打開
X