• 4

不專業測試 Lumix X 12-35mm F2.8 vs. 其他好鏡 with E-M5

我的測試是拍景,光線會一直變動
但大致上,個人木眼認為,確實12-35mm是比較利,亮部很明顯,暗部也一樣利
所以…
去相本自已下載來看可能比較清楚一點
原圖相本在此

圖來了…

【12mm f4】
寄件者 2012-08-21


【12-35mm】
寄件者 2012-08-21


左邊是12-35mm,右邊是12mm f4
【邊邊】
寄件者 2012-08-21


【中央亮部】
寄件者 2012-08-21


【中央偏上】
寄件者 2012-08-21


【最邊邊】
寄件者 2012-08-21


還有很多張在相本裡
總之不知道是出了什麼問題我的12mm確實表現就是如此
機身是用em5,各設定在照片裡面有
不過…如上我說的,由於輕便,大光圈,發色,還是很喜歡這顆鏡
另外,那個14-42x搭我的em5,畫質也是滿厲害的…改天再來po圖

wilhelmina wrote:
我的測試是拍景,光線...(恕刪)


兩張都是12-35啊啊啊啊啊啊啊
沒有呀,第一張12mm f2 無誤
檔名653的是12mm
看起來似乎 12-35mm 的畫質較好耶

wilhelmina wrote:
我的測試是拍景,光線...(恕刪)
我看後的感覺是 ... 12mm 那顆似乎沒有順利對焦至無限遠

monkp wrote:
我看後的感覺是 .....(恕刪)


對,一開始我也覺得應該是AF沒讓它對到無限遠,所以後來我轉至手動對焦對到無限遠,最後結果是相同的
只是因為場景經過時間和光線所以產生一些變化,我才沒把後面MF的照片PO上來
(由於時間差的關係,後來我還是選擇拿時間差較小的二張照片來比較,最後用MF拍出來的結果依舊,相同位置出來的表現,AF和MF相同)

不過銳利度也不代表一顆鏡頭的好壞
畢竟這可是放大200%檢視的結果
只是光就追求銳利度而言,這顆鏡頭和12-35這顆相較是相對較弱
wilhelmina wrote:
對,一開始我也覺得應...(恕刪)

說追求銳利度12mm不如12-35,我倒是覺得這個結論下的太早了,
畢竟這種非studio的測試,一點小小的疏忽或是移動就會造成影像的差異,
我看日本網站做了一個field test比較12-35跟幾個定焦鏡(12mm 14mm 20mm 25mm)的畫質
除了14mm之外,12-35在同焦段同光圈的情況下,都是輸給定焦鏡的。

link
日本網站

當然不是說本篇的測試一定不對、日本網站的測試一定正確,只是field test的變數真的太多,
可能還是等dpreview的studio test出來再說會更準確。
所有網路能見到的評測我都看過
樓上那篇就是支持我測試12-35mm 和12mm的動力
因為當初我用膝蓋想都絕對不認為那顆p變焦的廣角會比較利
但…我和一部份網友測出來的結果相同
我欣然接受
雖然是差一點但我要的還是輕便和發色
當然還有12mm的無敵質感
但還是有一點令人疑惑
為何有些評測或是網友測出來12mm是比較利的?
難道是鏡頭組裝品質不一造成些微的差異?或是鏡片品質?
或是我買到鏡王(有這種東西嗎)
該不該回原廠問一下或保養一下
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?