geneliaw wrote:台北寧夏夜市必吃的小...(恕刪) 以版大這幾張照片,不難看出此鏡的優缺點!!!優點:2.8F畫質就很棒了缺點:太利的鏡頭,通常暗部收黑很快,很不自然,接在O家的機子此缺點還算有得到改善若接在P家上,缺點會更明顯因為P家就算目前的新機GX1此弱點還是沒多少改進此鏡雖利好在立體感仍優不少利鏡,多少會犧牲掉立體感以M43的萊卡25/1.4F比上NEX的24/1.8F就是在立體感與銳利度 上各勝壇場
haroldwu wrote:想請教 sn1718...(恕刪) 很多鏡頭的走向都走反差大的路線,而反差大的鏡頭視覺效果通常會覺得比較銳利些。所以我想才會有sn17185兄這樣的說法出現,但是不是所有銳利的鏡頭都是走反差大的路線(這個路線比較討喜,一般現代鏡都是這樣的作法比較多),也很多鏡頭雖銳利,但反差沒那麼大的。我自己用起來有印象的,Contax G45大概就屬於鏡頭非常銳利但反差不大的。
經過賽博貓大的說明,小弟大概了解意思了,謝謝那麼如何可以判斷出是因為對比大造成的銳利感還是鏡頭本身解像就是銳利的?還是這跟每個人眼睛辨識能力有關,一般人是無法觀察出來?cybercat wrote:很多鏡頭的走向都走反...(恕刪)
haroldwu wrote:經過賽博貓大的說明,...(恕刪) 我個人是這樣區分:銳利=解像力,把圖放大看就知道,如果細節很清楚,那就是這個鏡頭很銳利,通常銳利伴隨著通透感。(你拿IPD和The New IPAD比一下,大致上就是這種感覺。)反差大,就是對比強,會讓照片看起來比較立體。(把螢幕對比調整一下,你就知道差異在哪。)我不是專業人士,但是我大致上感覺是這樣的區別。
geneliaw wrote:反差大,就是對比強,會讓照片看起來比較立體。(把螢幕對比調整一下,你就知道差異在哪。)...(恕刪) 我以前也是這樣認為的但是接觸老鏡之後,有不少人提出利度與立體度成反比這樣的訊息讓人很疑惑,覺得這不太可能吧!!你腦袋秀逗了吧!!(利度怎麼可能與立體度成反比??)直到看見這連結的照片才相信西菜與福輪達加上萊祿三家聯手打造的鏡頭(菜戒)http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=22&t=38628不難發現裡面的照片利度真的不高,但是立體度與空間感卻是十分的優秀(其實我實在不大喜歡附上這個連結,因為會讓太多人不小心的掉入老鏡的深淵而且走完一圈,花起來往往不會比P家的X鏡頭群便宜,希望大家不像我一樣,在老鏡花太多錢)後來再看看E30與EPL-1的照片也不難證實利度與立體度成反比除非鏡頭的光學品質極度優異,才能再往上推一級不然以相同的光學技術(或差不多等級)往往會在某幾項上勝出,某幾項上就會敗下來
感謝 geneliaw 大解釋,這樣小弟了解。不過對於你先前描述曲線暗部-2,小弟還是不大了解。暗部-2代表暗處對比度降低,意思就是暗處的明暗差異變小,這樣跟收黑有關聯嗎?geneliaw wrote:我個人是這樣區分:銳...(恕刪)