• 6

簡單生活,輕鬆旅行!M.Zuiko 12-50mm 使用心得(2.13完結!!)


ayler wrote:
必推好文啦!!!

看網路某篇測試, X14-42平均是勝過14-42 kit,
看來目前這個焦段的旅遊鏡, 畫質與色彩是12-50mm最好
等以後panasonic推出高檔X12-35後, 就不知道這兩間廠商, 有沒有興趣推出近似4/3 12-60, 介於15k與40之間, 2xk的變焦旅遊鏡了


我看了一篇韓國的測試,他們測試了M.ZD 14-42mm、Lumix 14-42mm跟Lumix 14-42mm X。

Lumix兩顆14-42mm的中心解像力都特別高,但是到周邊就下滑的比較快。

而M.ZD14-42mm的特性,中心是略輸Lumix 14-42mm X(但印象中比14-42mm好),周邊的話則是三顆鏡頭中表現最好的。

或者應該說,我覺得因為這層因素,M.ZD鏡頭拍出來的關係感覺很「均衡」,大概正是因為中心到周邊的畫質相差比較小的緣故。

老實說,這顆鏡頭確實表現可圈可點,不管是均衡性、畫質跟附加功能,出門搭配一顆大光圈鏡頭在室內用就很夠用了
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/

cybercat wrote:
我看了一篇韓國的測試...(恕刪)


O頭 P頭的顏色比較非常不錯

不知如以RAW做比較,是否亦是相同結果。
謝謝您的協助^^ 兩張照片跟我平常拍攝有點差異(一張長的主題在中間,另外一張兩個人剛好被切到部分),推測大概是我構圖功力不足 XD沒變形都給我拍到變形了;不過依照貓兄給的圖例,是看不出來明顯變形,似乎真的是很稱職的旅遊鏡^^
thanks a lot!
內側車道為超車道! 謝謝~
看了調整後的比較,我看起來的確是左邊的照片色調稍飽和一些
不過文字說明和flickr上的tag似乎是弄錯了?
我看光圈和快門的數值,左邊的應該是12-50才對吧?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

cybercat wrote:

先從廣角端的邊角失光來看。

12-50mm在開放光圈F3.5時,邊緣有些許的邊角失光
...(恕刪)


雖然原本那張圖是用來看暗角的

但是看了這個變形控制很心動,旁邊的大樓沒有彎曲。

如果是以前4/3時代的 ZD 14-42,同樣的畫面邊角已經腫的跟球一樣。


echoesvet wrote:
雖然原本那張圖是用來...(恕刪)


變形控制是否搭配O機身才享受得到?P機身配12-50mm也能得到相同的變形控制嗎?
家政夫小黃 wrote:
變形控制是否搭配O機...(恕刪)


以先前的鏡頭來看變形修正應該是不受機身影響的
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

hourse1130 wrote:
大大分享的好棒!心裡...(恕刪)



如果可以接NH-WM75

成相品質又好的話

真的讓人心動!
哇!!

看了貓大的文章真的受益良多,貓大的文章真的不錯希望貓大以後多多分享.
代友拋售一顆@@"

已經丟在市集了~有興趣的可以看看^^"

明天就會拿到~

先接我的GF2來玩玩!


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?