chiaruwu wrote:
基本上 防震這個東西
能不開就不要開 能不用就不用
加上大光圈定焦鏡頭 其實 ISO夠用的話 根本不需要防震
M/43目前有這能力的幾台 GX1 GH2 G3
其實呢
這部分不就和高ISO一樣
高ISO能不開就不要開，能不用就不用
防手震夠用的話根本不用飆高ISO
因為ISO越高，畫質越減
所以兩者兼具是不是好一點呢??
希望O家快出一台來@@
我想選擇EVIL的，不外乎是體積因素
不管是當雙機流，還是第一台小單眼
想要功能齊全，也有高階機種可以選
EP3貴 沒錯!，但它有沒有別台沒有的東西
先不論這些多的功能好不好`或實不實用
這些東西需要它的成本，需要它的預算
不管是金屬機身，還是OLED觸控螢幕
看NEX7跟5的價差就知道了！NEX7貴？
但人家有沒有比上代多出更好用的東西？
我前天玩過EP2，光螢幕就跟EP3有差了
OLED色彩就是漂亮`還防刮，哪台有呢?
不是講EP3有多神，只是這不是缺點啊!
防手震也一樣，有些場合就是用的到呀!
往下去看，還有EPL3跟EPM1這兩台可選
這兩台明顯是要來跟GF2`3尬大小的吧!!!
總之就是說，不同相機都有各自的優缺點
GH2高ISO好，觀景窗卻也被不少人罵過
NEX也因為鏡頭少體積大被不少玩家捨去
但對味的玩家自然會掏錢去買，因為值得
所以說沒做好功課就下手買，後悔怪誰呢?
怪到相機上沒道理吧!人都有選擇權的囉!!!
PS引你言不是講你，只是自己的一些想法
最後祝各位01的版友新年快樂囉^ ^
gunms08 wrote : aguitarc wrote:
我覺得不管鏡頭防比機身防好多少
只要鏡頭沒有，好再多都是沒用的
鏡防比較好不代表機防沒用處吧！？
O家往下還是有EPL3跟EPM1能選
從E-330到現在，目前手上有4台不同的O跟P。
我覺得機防的好處在於接任何鏡頭都防，這是他很大的優勢，但用不到那些手動鏡或轉接的，又不在乎鏡頭體積，可能意義就不是那麼大。
至於EP3 EPL3 EPM1，說實在他的市場定位切割的並不好，互相之間有些功能是多，但有些卻是少，而非一部比一部高。這部分P的GH G GF還是明確得多。
而O家的價位，從來也沒有討喜過阿......(恕刪)
EPL3跟EPM1也是，但GF廣告做的好
你看買GF的部分人士，有多少是為了小巧的機身
或是喜歡的HEBE，身邊就有不少買來卻不會用的
完全是一窩風，EPM1的多種顏色也是為了吸引女性消費者
只是這不是我們衡量的標準，但對不少人而言是
EP3又來個翻轉價格又要被罵翻了吧
P家GX1採46萬螢幕也是被愛好者嫌
所以我想廠商就這樣啊！這有那沒有
好東西全雜在一台別台就不用賣了吧= =
所以5N才會這麼受歡迎，高CP機身啊
如果鏡頭可小些就好了7又太貴
gunms08 wrote : aguitarc wrote:
以體積來說區分的還算OK，越大越貴
很少有人用體積及價格來當做區分的吧，我會覺得O的市場區隔不佳是因為他總是把很多好的東西跟想法破碎的拆在同時期或甚至不同時期的機身裡(例如觸控跟翻轉螢幕為何不能同時存在於EP3)，雖然我也一直都用O的相機，但這樣的公司說真的世間少有...。...(恕刪)
內文搜尋