sn17185 wrote:
用這樣判斷即使是23萬的LCD能可以勝任，不會誤判﹔信任度同等46萬、92萬的LCD
所以說，用O家的人就是猛，就是比別人強!
這種判斷方法，跟用NEX的人講，他會"啊?"
然後你拿他的NEX來看，換你"啊~"....
因為直接看不夠清楚，所以反而能培養放大檢視的習慣
我不知道這是不是O家工程師故意的，但他們的產品
真的很容易激發用戶去練好一些基本功，或是培養良好習慣
放大檢視來說，E-P1放大10倍檢視
汗毛、睫毛、眼球血絲都能分辨了
已屬於實用等級，並沒有樓上所言的不堪
更高檔的單眼相機、數位機背，搭配低畫素的LCD也很常見
基本上螢幕是讓你看個大概，能達到檢視功能即可
並不是每個人都會需要大尺寸、高解析的“數位相框”好嗎...
但我也不會完全偏頗，樓上說E-P1的螢幕色準
我持保留態度，我個人覺得手上的E-P1螢幕過暖
與我校色過的電腦螢幕相比，E-P1螢幕偏暖明顯
所以我有把E-P1的顯示設定往冷調微調兩格
事實上，我就算把調整往冷調推到緊繃
E-P1的LCD還是明顯偏暖
好比白磁磚，E-P1上看有點乳白
電腦螢幕上就是正常的潔白
不過之前看過一篇文章說
GF1的螢幕雖比E-P1解析度更高
但是日光下的辨識性卻比較差
這個我沒比較過就不方便評論了
總之，我認為夠用就好了
能否省點電、不易損壞、色溫準一點
這還比較重要
不然總是相機螢幕看起來超鮮豔漂亮
但是照片進了電腦卻黯然失色
這就有點本末倒置不是嗎？
僅在此轉貼的第七段供您參考 若需全文 請各位版友自行搜尋
<攝影師的七級分類> (By Ken Rockwell)
器材測量意淫者: 最低級
這些男性(他們的確都是男的)對於藝術和攝影沒有興趣，因為他們沒有靈魂。
靈魂的缺乏使得他們無法表達想像力和感覺，
這也就是為什麼即使他們拍了一些照片，也全都是廢物。
絕大多數人擁有技術方面的愛好，比如工程、電腦和科學。
這些人過於在乎用數字評分，他們完全忘記相機或測試表的良窳與照片的靈魂並沒有任何關聯。
因為他們太在乎測量器材的性能，所以我們給予他們「測量意淫者」的綽號。
不幸的是，他們之中的許多人到KenRockwell.com來尋找關於器材性能的資訊。
他們也玩音響，電腦或車子。正如他們看待他們的相機，
他們把這些當玩具，而很少把它們用到原本該用的途徑上。
年輕一點的玩遊戲、上網或聊天。年紀大一點的則加入「相機/器材」俱樂部。
（你早該加入「攝影」俱樂部，而不是相機俱樂部、或任何打算給藝術評分的俱樂部 ─ 因為藝術完全是主觀的，不能用數字評分。）
同樣地，這些人從來不用他們的器材創造出引人注目的東西。但是他們肯定會為擁有、獲得或與你談論這些器材而感到興奮。
這些人忽視的一種工具是唯一的有用的工具:光線。
為了他們自己的緣故，他們只對器材感興趣。
如果你讓著他們，他們會講得你耳朵生繭。
但是一旦你想看看他們的作品，他們的聲勢一下子就消失了，
或者他們會以為你想看看他們的器材。
一個有不錯的作品集的人不是器材意淫者。
擁有器材比好作品多的人、有成堆的技術文章而幾乎沒有有趣照片網站的人大概就是器材意淫者了。
在任何情況下都不要和這些人交往、與他們聊天、或者看他們的網站。 對於單純的人來說他們像是知識庫，但是他們病態而缺乏活力的靈魂特別喜歡把你扯入到他們自己的地獄去，讓你的靈魂一輩子困於擔心鏡頭銳利度的泥沼。 一旦你開始擔心這個，除了磚牆和測試表外，你將再也不會拍任何別的東西。
這些人很容易辨別。如果你已經讀到這裏，你大概已經看過他們的網站了。
他們經常有很多關於器材的資訊，但是幾乎沒有真正的攝影作品。
如果一個網站沒有你崇拜的照片，你得當心它提供的資訊。
夢與理想的實現者 wrote:
但我也不會完全偏頗，樓上說E-P1的螢幕色準
我持保留態度，我個人覺得手上的E-P1螢幕過暖
...(恕刪)
回夢大：小弟經手的3台機子E30、E450、EPL1皆是LCD23萬畫素，但是品質明顯不同檔次的
以E30的色彩與白平衡最準，E450次之，
EPL1最差，連紫色都無法準確顯示但在大螢幕卻是很準的紫色系
平時在家裡帶著信任的NB，用E30拍完立即連到NB，以現場的原況與相機LCD還有NB的LCD作比對再調整
，而E30也沒完全準，大概是8成的準，其他2成靠的是時間與經驗花了9個月才了解相機的LCD顏色大約多少已經是自己想要的了，誤差已經不大了。
這相機之中的靈魂界面（LCD），要磨合要花的時間真的不少啊！！！
真不是規格上容易看出來了
其他廠牌其他相機亦覆如是
這段影片~中後段開始~
抖的著實厲害...
內文搜尋
從 APP 打開
X