• 9

MZD17mm F2.8這顆鏡頭是否能在夾擊中生存

價格考量使然,高階鏡我入手意願不大
但恆定大光圈標準變焦鏡我倒是等很久了...
zakkwang wrote:
價格考量使然,高階鏡我入手意願不大
但恆定大光圈標準變焦鏡我倒是等很久了...
...(恕刪)


老O應該不會在M4/3上推恆定大光圈標準變焦鏡,一是設計難度頗高,二是體積重量,三是市場接受度...因為肯定不便宜(看ZD銀環鏡就知道)。

這麼困難的任務還是交給4/3好了....


zakkwang wrote:
17/2.8主要是焦段視野很好用
不會太廣,不會太窄,帶點些微廣角的透視感
一般性質的出遊側拍記錄非常適合


同意以上觀點
說個題外話, Olympus的隨身底片機有台到現在還很夯的 Mju-II
它的鏡頭正是 35mm F2.8~

扯遠了
35mm 這個視角挺好用的, 也許樓主習慣用變焦鏡?
以定焦鏡來講, 每個焦端都有它適用的地方
每個人會依喜好的題材去找對應的焦段, 焦段之間倒是沒什麼互相取代的問題
有的人街拍喜歡用40mm, 有的人愛35mm;
有的人拍景覺得35mm小廣角就夠, 有人覺得28mm還不足, 一定要24mm甚至20mm, 這都是習慣而已~
除非 Olympus 又出一顆17/2, 那時再來討論17/2.8的存亡吧!!
即使是這樣, 17/2.8還是能生存, 因為價格會影響客群...
今年三月去東京用E-p1+17mm拍的. 全程一機一鏡.
樓主可參考看看, 拍的不好請包涵..

東京五日+Eagles

kennywoochiu wrote:
除了輕便跟焦段很好構圖外
我很愛17mm f2.8的散景
當然無法跟大光圈的景深相比
但我真的覺得17mm f2.8的散景有另一種感覺
晚點PO個圖


跟我一樣呢
我也偏好17mm的散景
20mm雖然一直很想要 但是散景讓我一直無法下手
我期待有一顆大光圈 但是像17mm散景的餅乾鏡......

12mm的照片看起來很讚
可是以生活來說 好像又太廣了

以下是17mm為工作拍的圖
使用時只使用畫面局部啦.....
客戶對這個效果很滿意









我也是17的愛用者

O家既然會出EPLM1代表了重視隨身機的市場
那麼還有哪個鏡頭更適合隨身機呢
更何況17色彩表現方面皆有水準以上
唯一可批評的只是光圈沒有別人大而已
註冊日期:2003-08-14 15:57
corelli wrote:
同意以上觀點說個題外...(恕刪)


是啊,老兄~還是你的意見中肯點
不用老是開頭就劈問人家知不知道35mm多好用,攝影師多愛用
我以前在幫專刊拍速寫就是用50mm這焦段用習慣了
要拍廣角也只會考慮28mm以上的焦段

難道我從來沒用超過100mm以上的焦段也要被砲不夠格玩攝影咩...









這些是我用17mmF2.8拍的
倒是有想過如果那天手上拿得是12mmF2
這些我常拍的題材就應該可以有更好的效果
zmarth wrote:
今年三月去東京用E-p1+17mm拍的. 全程一機一鏡.
樓主可參考看看, 拍的不好請包涵..


推樓上的相簿
我非常喜歡這一張



另樓上大大說剛接觸攝影一星期
是不是筆誤阿?
ih17 wrote:
推樓上的相簿我非常喜...(恕刪)


說自己剛接觸攝影比較不會被砲啦...

不然到時候又有人跳出來說,玩攝影這麼久還不知道35mm的價值

又要被多砲一條....

MarkSeven wrote:
corelli wr...(恕刪)


顏色拍的很棒~~

能分享一下機身設定嗎
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?