[心得分享] Olympus ZD 50-200mm F/2.8-3.5 (第4頁)

docliu

docliu
個人積分：122分
文章編號：2360598

122分

31樓

2007-02-21 20:38

joe_ung wrote:
看到樓主的照片, 真...(恕刪)

都是好鏡,以滿分100來說,個人覺得只有幾分之差,
下面是35/100 50/200 和sigma150 macro 分別用2.8 4.0 和8.0拍攝的比較
猜猜看各是哪之鏡頭拍的?
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

答案:
35/100-----1.2.3
50/200-----4.5.6
s150--------7.8.9
各按光圈2.8 4.0 8.0順序
對焦點稍有前後.
除了s150偏黃比較容易辨認外,前兩隻真的看不太出來.

macian

macian
個人積分：43分
文章編號：2377894

43分

32樓

2007-02-25 21:55

docliu wrote:
都是好鏡,以滿分10...(恕刪)

docliu兄：
謝謝您分享的圖，50-200的確是之好鏡，不過從您的圖上來看，123/456的比較的話，１２３張圖得暗部調子仍然較豐富，沒有完全黑掉，35-100的功力還是高一級。
只是小弟礙於小朋友的因素，將目標定在50-200這隻。
真羨慕您有這些好鏡～流口水

b-whirligig

b-whirligig
個人積分：5分
文章編號：2378044

5分

33樓

2007-02-25 22:22

macian 請將就點好嗎？！！
不要將他一次點出來嘛！
仔細一看真的有那麼一回事
小朋友已經不多了
本來想將就點就好.........這樣下去又讓人心癢癢
細看之下
不僅僅規格勝出.....連細部表現都比較好

直接攻頂是嘛！

真是勸敗於無形之間啊！！

macian

macian
個人積分：43分
文章編號：2379777

43分

34樓

2007-02-26 9:33

看著就好，３５－１００這隻好鏡實在令人銷魂，一開始讓我有印象的是怪異模型師所分享的魔王鏡介紹，讓我的心大大的嚮往不只。只是那時心想，那個高價實在非常人所能易持有的。還是回到較平價的50-200，比較踏實。沒想到今日在看到如此的比較圖，如何讓人不心動呢？果然就是不一樣。兩著擺在一起的比較，真的強力的勸敗圖，不用太多的唇舌，一切有圖為證，３５－１００的確出色（一分錢一分貨）。
想辦法再度壓抑對魔王鏡的渴望

，回到平實的５０－２００比較踏實。

今年的目標－－＞５０－２００
上面的比較－－＞就當作什麼都沒看到好了

（迷之音：有股潛藏的動力－－＞ｎ年後，我要買到魔王鏡

）

ache

ache
個人積分：36分
文章編號：2383612

36分

35樓

2007-02-26 22:30

貢獻幾張用50-200拍的像,真是好鏡一隻,散景也很漂亮,平常小弟都拆掉腳架環,至少可以少一點點重量啦

都是e500以及50-200 ,拍大蟲很好用

docliu

docliu
個人積分：122分
文章編號：2389013

122分

36樓

2007-02-27 21:06

哈哈,諸位果真好眼力.
我自從幾年前患了黃斑水腫以後,對色彩敏感度降低了,要放很大才看得清楚.
不過圖一po出來我女兒就說前三張明顯比較漂量怎麼會差不多?
聽見這樣的話花錢才比較心安理得.cc
實在不勸敗,除了燒錢,也太重了.
上次背著去雲南扛了8,9天,手酸到掛,
不過回來看看照片又覺得..................
怎麼辦呢?

hugaroy

hugaroy
個人積分：86分
文章編號：2735528

86分

37樓

2007-05-01 14:15

nicejerry wrote:
恭喜大大的女王考上P...(恕刪)

來幫忙回答這個問題好了，我之前也有去上過這個課程，也實際再執行很多的案子，個人覺得很棒

雖然或許台灣仍有很多的公司對這個PMP不是很瞭解，但是，拿了，會有幫助，特別是，如果想要在外商工作的話，會有很大的差異

因為他們很清楚這個東西的差異，就像是Nokia, HP, 這類的大公司，（因為去上課的時候，其中有兩個講師，都是這裡面的PM級的人，他們提供的經驗，很精彩）

北極熊我的個人部落格 tw.myblog.yahoo.com/hugaroy http://blog.yam.com/hugaroy (以照片