• 12

OLYMPUS E-PL2 操作與質感並重 主打戲劇性色調


nthomas wrote:
如果我沒記錯
olympus的機子
灰階一開始預設就是auto的
請調成標準吧
EPL2預設改成"標準"了
應該是被罵很慘才改的...
nthomas wrote:
nex/a55雜訊確實少了
但細節也少了
A55機身NR演算法我覺得蠻糟糕的,又不能關掉
而且選單命名也很差勁,其實要開auto才是較輕度的NR...

用A55拍高iso場合,我只用多框iso跟ACR解RAW
O家直出調教還是比較高明,拍JPG就能得到跟RAW很接近的品質

zakkwang wrote:
EPL2預設改成"標...(恕刪)


其實這一點,小弟後來有發現,從自己購入的機身以及其他大大的發言中

紅色跟白色似乎都是預設auto,但唯有黑色預設標準,銀色就不曉得

所以大家都會各執一詞也是如此,就別在灰階的問題上打轉囉~

hkpm wrote:
我的預設是標準的~~...(恕刪)


這次預設是標準沒錯 不過開啟人臉對焦的話 灰階會跑到auto

對機器熟悉度不夠的話比較難得心應手

O家機器可調整的細節很多

是優點也是缺點...

對於注重操控的使用者來說是好事

這次新增的曲線微調就很棒 可以直接分別調整亮暗部的曝光

也有賴EVILCAT跟星佐倆位大大把這個功能介紹給大家

自己看說明書的話可能不太容易發現...在第三十八頁的下面 小小一篇

對於新手或是沒這麼用功的消費者來說

越多可以手動調整的細項 只是帶來越多的困擾..




吉姆林 wrote:
國外測試環境根本偏文章的測試環境不盡相同,我自己看過許多網站測試ISO都選在光線充足的環境
但這根本不符合平時高ISO的作業情況,所以呈現出來的效果當然有差。


其實光線好壞和ISO表現沒有太大的關係. 同樣ISO 800 光圈3.5
光線好光線壞的差異在於快門可能是1/2 或是1/20.
整體畫面的曝光值最後會是一樣的.
況且其他網站的測試照就算是光線充足, 一樣會有亮部與暗部做ISO表現的參考.

就這篇文中所呈現的ISO表現來說,ISO拉高後雜訊強度拉高的非常快.
就個人的經驗來說已經不是環境光造成的差異了, 所以才會猜測應該是 灰階設定到auto的關係.
跟ISO一樣, 灰階也是要隨著拍攝環境來調整, NR也是... 一點小建議.

我變邪惡了喔~

寫真的足跡 wrote:
話說
小編是買紅色的喔??

我還用firefox的search功能找了一下
沒找到文中有"買"這個字

honda2000 wrote:

不過基本上~我家女王大人想出調NEX5換EPL2

若是照jpg為主的話
EPL2的確比NEX好 尤其在立體感與發色上
高iso感覺有點慘,在別的環境測試不知道會不會好一點?

另外佛光的成因是CCD造成的或是鏡頭造成的呢?

Evilcat! wrote:
其實光線好壞和ISO表現沒有太大的關係. 同樣ISO 800 光圈3.5
光線好光線壞的差異在於快門可能是1/2 或是1/20.
整體畫面的曝光值最後會是一樣的.
況且其他網站的測試照就算是光線充足, 一樣會有亮部與暗部做ISO表現的參考.

您的意思是說?在暗部環境與光線充足的環境下

如採同樣高感光度(ISO800以上)做拍攝,兩者的雜訊表現卻是相同的?
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/

z76395 wrote:
來一篇 大車拼吧

GF1 VS NEX3 VS E-PL1
GF2 VS NEX5 VS E-PL2


過一陣子我會寫GF2 VS NEX5 VS E-PL2 目前差GF2在手上

當然 身為反抗軍敢死隊先鋒
我的心得當然是接手動鏡部分

butterdada wrote:
過一陣子我會寫GF2...(恕刪)

期待達叔大作!!!!
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?