台灣野鳥生態攝影展 (第4頁)

aliao
個人積分：2917分
文章編號：24410122

2917分

31樓

2010-12-08 16:02

thinkwei wrote:
O家的人不是都..一...(恕刪)

這次不過是個誤會,說清楚了就好!

"隨口的話"?回在別版會不會有這麼理性,這我不知道,
回文,不要是一種無謂的批評,更不要是語焉不詳的"隨口的話",
能夠清楚的說明自己的想法會更好,
相信NARTY兄也能理解大家的反應.

生態攝影有時候就會面臨這些問題,
NARTY兄和幾位大大的想法是很值得從事生態攝影者警惕的!

相關的討論何不就到此為止?
感謝樓主的訊息分享喔!

另,世界初之前不也曾為了olddo老師在01的事情而群情激憤嗎?
但是大家都還能理性的討論,平和的看待事情的發展,這不就是O家的風格嗎!

gt82025

gt82025
個人積分：148分
文章編號：24410536

148分

32樓

2010-12-08 16:20

台灣在經濟議題的鼓吹下自然棲息地自然是越來越少
野生動物為了生存難保四處掠食
我在陽明山當兵都會看到台灣藍鵲跟狗搶飼料
但他們是野生的阿

不是他們不在棲息地
是我們闖入破壞了他們的棲息地

MTB LIFE

MTB LIFE
個人積分：44分
文章編號：24413663

44分

33樓

2010-12-08 18:34

thinkwei wrote:
O家的人不是都..
...(恕刪)

是啊是啊~我也很驚呀，想說這篇怎麼蓋這麼快，還以為有什麼消息！！！

那張照片果然太邪惡了XD

123nelson

123nelson
個人積分：666分
文章編號：24415554

666分

樓主

2010-12-08 20:24

本以為這種展覽訊息很快就會被其他文章淹沒
沒想到卻引起大家熱烈的討論
恰好自由時報今天有一篇這次展覽的相關報導
文中有提到郭老闆對野鳥生態攝影的一些看法與作法
應該可以多少解除大家對這次野鳥生態展的一些疑慮
最後感謝寫真迷的raytracer兄提供相關的報導訊息

yen0320

yen0320
個人積分：191分
文章編號：24418002

191分

35樓

2010-12-08 22:16

NARTY wrote:
是不是人造的你分得...(恕刪)

老實說，大大我支持你的論調。也許字裡行間有點衝，但我還滿同意你的。
我不是啥攝影達人，也不是啥愛拍鳥人士。但我相信造景在台灣是一定有的。
原因太簡單了，這是我們民族的醜陋習性呀！

花博花園，告示不能進去，請問有沒有進去取景拍照？前陣子不就新海花社被踩出一條路。
有沒人為了攝影貓咪，只因侯硐貓咪都在睡，就把貓咪挖醒？有呀！
有沒有人猛對花焦水，只因拍出好「做」品（真的是做出來的作品）。

小弟常看國家地理、動物頻道等等。相對外國攝影師以旁觀角度去看待生物環境來說，台灣差了好大一截。
人家可以等了五六小時為了好風景圖，台灣不就一分鐘也不行，土法煉鋼搖起黑卡？（我不是說搖黑卡是錯的，這是我們的驕傲。）

我只是想說，為了解決不善等待、煩躁的台灣人，我想造景是一定的。

Mooncat

Mooncat
個人積分：93分
文章編號：24422384

93分

36樓

2010-12-09 1:28

thinkwei wrote:
O家的人不是都..
一句隨口的話卻..演變成這樣...(恕刪)

或許有些措辭是強硬了點, 但至少我覺得雙方都針對主題有來有往,
沒有人身攻擊, 也沒有比器材好壞.

應該要正向來看這樣的討論.

還是您覺得 O 家人應該都... (?)

conspiracy

conspiracy
個人積分：25分
文章編號：24422916

25分

37樓

2010-12-09 2:35

1.這個對拍攝者而言是個質疑點,不過請拿出證據.不要舉一些例子,就單純拿出證據.您是如何能一眼看出? 此篇亦會反映給郭先生.
2.就您的標準,何謂生態攝影?
3.依您的論點,像閃燈,反光板,黑卡,ND,CPL...都不能用喔!因為不自然嘛!
4.我拍照也不會折花/鋸樹....也不會餵蟲.跟您一樣.但請問如果有人餵蟲造景引鳥出來,你可曾跟著拍?

conspiracy

conspiracy
個人積分：25分
文章編號：24422932

25分

38樓

2010-12-09 2:38

我也支持! 只是,如何能如此肯定此為造景? 證據呢 ? (就yen0320之文章回覆)

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：24423507

229分

39樓

2010-12-09 6:39

個人覺得最大的問題在於沒有證據或其他資訊就憑自己的經驗或專業知識認為事情鐵定是怎樣的
這種態度,真的是未審就先判了

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：24423659

162分

40樓

2010-12-09 7:27

conspiracy wrote:
1.這個對拍攝者而言是個質疑點,不過請拿出證據.不要舉一些例子,就單純拿出證據.您是如何能一眼看出? 此篇亦會反映給郭先生.

2.就您的標準,何謂生態攝影?

3.依您的論點,像閃燈,反光板,黑卡,ND,CPL...都不能用喔!因為不自然嘛!

4.我拍照也不會折花/鋸樹....也不會餵蟲.跟您一樣.但請問如果有人餵蟲造景引鳥出來,你可曾跟著拍?

1. 沒意見

2. 請自行定義

3. 所以外拍都是假的囉? (這觀點真的很詭異...而且很好笑)

4. 有拍過1次後來越看越噁心就沒有再拍過了

conspiracy wrote:
我也支持! 只是,如何能如此肯定此為造景? 證據呢 ? (就yen0320之文章回覆)

這張您認為有造景嗎?

collective wrote:
個人覺得最大的問題在於沒有證據或其他資訊就憑自己的經驗或專業知識認為事情鐵定是怎樣的

這種態度,真的是未審就先判了

是!對不起~未審先判小弟錯了