Mesh Wu wrote:請問 knightl...(恕刪) 不一定耶~~我通常最多調色階和對比...不過如果曝光正確那幾乎是完全不需要後製的~~以我po的那五張來講..1,4調過對比..2,3,5只有調過色階~~不過和原圖差異不大..主要是要強化海水的透度~~主要問題都出在測光的經驗還不夠~~
哎呀~~ 可惜啊...昨天在台北福華有個 Olympus 的研討會, 會場能玩到幾支 O家神鏡阿....35-100...真想抱回家 鏡頭真的有比較貴嗎? 其實不會, 因為 ZD高階鏡都是防水防塵, 如果加上 E1...聽說下雨的時候人可以先去躲雨...機器放著淋都沒關係 (後繼機種準備要出現了...開始存錢!!!) 尤其 ZD 鏡頭都是專門為了 4/3 所設計, 所以成像, 大小甚至價格都佔有絕大優勢! 300mm 大砲 (換算 600mm!!!) 都還在可以手持的範圍, C家有嗎? N家有嗎? 而且還是防塵防滴水喔~身邊有幾個 C家 fan, 袋子裡裝得滿滿是 L鏡...但是 E-500 + kit 鏡頭 (14~45, 40~150) 拍攝出來的照片不見得會輸給他們, 加上 O家的成色, 嘿嘿嘿~~ 每個妹妹被拍過都說讚~ 經過昨天的 "薰陶"...除了 E1 後繼機種的扣扣...看來也得來準備 50-200 跟 50F2 的錢了 選擇O家的人, 是幸福的~ ==== [我是分隔線] ==== ==== [我是分隔線] ==== ==== [我是分隔線] ====以下無後製~ 僅縮圖樓主啊....下去吧!!! 哈哈哈~~~ 再掙扎是無意義的對了, 如果是要拍廣角活動的話, 那 E-330 不錯喔!Live MOS 果然還是有他的好處...*雖然對 E1 唸唸不忘...等下去 Y拍找找...看有沒有人想換/賣的...
用相機很多年了,用過Canon Ftb, EOS 1000N, Contax T2, T3, 139, Aria,DC用過Minolta F200, Panasonic FZ1, 還有不少別人的相機,上個月剛買了E-300水貨新品, 會選這台的原因有幾個,1. 可以轉接Contax鏡頭, 對我來說很重要(這方面還有Canon可以選).2. O家的色澤非常吸引我, 我認為是最接近底片色調的DC/DSLR.3. 不想花太多時間在後製上頭(我不反對後製, 只是對我來說前製比較節省時間).4. 價格, Y拍不到17K的價錢讓我覺得花的下去, 據說CCD跟E-500是同一塊, 所以覺得沒啥必要買E-500.5. Kit鏡的成相畫質是我試過的Kit鏡裡面最好的.(這是買來才知道的, 不過畢竟還是Kit鏡啦等級啦)目前使用的心得或問題:1. 接手動鏡要修正測光, 不過很快就習慣了.2. 換個地方就要重新校正WB, 比較不習慣.3. 等效焦長要乘以二, 所以目前除了Kit鏡之外沒廣角可用.(E-300的色澤跟價錢, 讓我可以忍受這點不方便)4. 我想要廣角定焦(非魚眼), 但是O家沒有, 也沒計劃要出.另外日前參加Olympus E-System研討會的一點小心得,E-330的創新功能都很強很好用,但是感光元件是CMOS, 所以色澤跟其他E系列機身有些不同,如果想要買E-330又不想花太多時間後製的應該先看看實際拍攝結果在決定.以上