• 8

Dpreview的E-P1評測上架

dosiris wrote:
比上不足 比下有...(恕刪)


現在可是比上有餘呢
評測都寫了
和500D和D5000相比
光影像畫質這項目就9.0呢
你要繼續自欺欺人也沒辦法

做生意的最高境界,
就是賣得貴還有人願意排隊來買。
你酸也好,罵也好,不屑也好,
反正人家就是大賣。

其實評測只是給個參考,
好不好用,值不值得,買的人早有定見。
只有之前口沫橫飛瞎批的人會下不了台而已,
不過也沒啥人會去管之前誰怎麼批的吧。
raguna wrote:
So? wuts ur point?

gam wrote:
你想說的重點是什麼?


重點就是你們所列的評測分數被這樣歸類:


而 E-P1 的評測分數請注意(如下),有看到差異了嗎?看不到要去看眼科了...



重點就是不同評測標準的分數,當然不能互相比較,E-P1 比的是 DSLR 等級的!
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
dosiris wrote:
比上不足 比下有貴
策略成功 自賣自誇


觀點不足 喇賽有餘
欲人尊重 請先自重
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
真不知到ep1這台不會講話的東西得罪到誰了...
olympus夥伴樂園~ZFC瑞光俱樂部 http://zfc.tw/forum/
JONES0116 wrote:
真不知到ep1這台不會講話的東西得罪到誰了....(恕刪)


我想是Olympus的關係吧...牌子如果換成"anon ikon"應該就不會了
kanako0605 wrote:
我想是Olympus的關係吧...牌子如果換成"anon ikon"應該就不會了


呵,跟什麼牌子絕對是沒有什麼關係,喜歡戰的人就是戰
沒看到 N & C 出新機的時候,討論版也都是很多人在東罵西罵

看看 GRD Ⅲ,現在還不是一樣,會買的就是會買的態度,討口水戰的人也一樣不缺席

很多人就是習慣,只要不是自已的菜,一定要徹徹底底的否定它,
這跟個人修養比較有關係,跟什麼品牌無關

網路文化的一種,習慣就好囉 ~
E-P1的表現可圈可點, 令人刮目相看! 不過在評比上dpreview也說了因為不同軟體解RAW的關係, 測試的部分應該部分會再update一次, 但是亮眼的表現是不該令人否定的.
有幾個點可以供網兄參考, 一個是page 17, ISO100 ->200之間進光亮度的變化, 一個是ISO400->800細節的大幅降低(亮度再次降低), page 19表現出色的DR, page 28的compare to (Capture one 會將E-P1的圖片銳利化).
^^A 請多多指教~
就是討論嘛~~~

之前有人認為雜訊比較多, Dpreview上也說跟較高階的單眼比較確實是雜訊比較多, 由其是把減燥功能關掉會更明顯. 人家也不過說出一個事實, 就遭人批評是為反而反, 這樣口水留言不多才有鬼. 討論不就是要說出自己的觀點嗎? 何時變成你不喜歡的觀點就是口水?
gam wrote:
就是討論嘛~~~之前...(恕刪)


有人說 gam 兄這麼講,是在討戰、是口水文嗎 ?

具體的討論,很好啊 ~

兄台說關掉 noise filter ,noise 會過高,
這樣很具體,它確實是這樣沒錯。沒人說到只要講缺點就是口水吧 ?
那難道 DPReview 也有提到缺點,也是口水嗎 ?

只是跟其它家比起來如何 ? 差異如何,是否也該了解

重點是具體、客觀,有根據的討論

-------------------
比上不足 比下有貴
策略成功 自賣自誇
-------------------

像這樣,小弟就覺得很可笑,因為銷售量可參考日本每周的銷售排行,
每週都有公開,事實擺在眼前

東西沒用過、不想了解、也不想具體討論,那不是口水,是什麼呢 ?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?