做生意的最高境界,就是賣得貴還有人願意排隊來買。你酸也好,罵也好,不屑也好,反正人家就是大賣。其實評測只是給個參考,好不好用,值不值得,買的人早有定見。只有之前口沫橫飛瞎批的人會下不了台而已,不過也沒啥人會去管之前誰怎麼批的吧。
raguna wrote:So? wuts ur point? gam wrote:你想說的重點是什麼? 重點就是你們所列的評測分數被這樣歸類:而 E-P1 的評測分數請注意(如下),有看到差異了嗎?看不到要去看眼科了...重點就是不同評測標準的分數,當然不能互相比較,E-P1 比的是 DSLR 等級的!
kanako0605 wrote:我想是Olympus的關係吧...牌子如果換成"anon ikon"應該就不會了 呵,跟什麼牌子絕對是沒有什麼關係,喜歡戰的人就是戰沒看到 N & C 出新機的時候,討論版也都是很多人在東罵西罵看看 GRD Ⅲ,現在還不是一樣,會買的就是會買的態度,討口水戰的人也一樣不缺席很多人就是習慣,只要不是自已的菜,一定要徹徹底底的否定它,這跟個人修養比較有關係,跟什麼品牌無關網路文化的一種,習慣就好囉 ~
E-P1的表現可圈可點, 令人刮目相看! 不過在評比上dpreview也說了因為不同軟體解RAW的關係, 測試的部分應該部分會再update一次, 但是亮眼的表現是不該令人否定的.有幾個點可以供網兄參考, 一個是page 17, ISO100 ->200之間進光亮度的變化, 一個是ISO400->800細節的大幅降低(亮度再次降低), page 19表現出色的DR, page 28的compare to (Capture one 會將E-P1的圖片銳利化).
就是討論嘛~~~之前有人認為雜訊比較多, Dpreview上也說跟較高階的單眼比較確實是雜訊比較多, 由其是把減燥功能關掉會更明顯. 人家也不過說出一個事實, 就遭人批評是為反而反, 這樣口水留言不多才有鬼. 討論不就是要說出自己的觀點嗎? 何時變成你不喜歡的觀點就是口水?
gam wrote:就是討論嘛~~~之前...(恕刪) 有人說 gam 兄這麼講,是在討戰、是口水文嗎 ?具體的討論,很好啊 ~兄台說關掉 noise filter ,noise 會過高,這樣很具體,它確實是這樣沒錯。沒人說到只要講缺點就是口水吧 ?那難道 DPReview 也有提到缺點,也是口水嗎 ?只是跟其它家比起來如何 ? 差異如何,是否也該了解重點是具體、客觀,有根據的討論-------------------比上不足 比下有貴策略成功 自賣自誇-------------------像這樣,小弟就覺得很可笑,因為銷售量可參考日本每周的銷售排行,每週都有公開,事實擺在眼前東西沒用過、不想了解、也不想具體討論,那不是口水,是什麼呢 ?