Aries.xian wrote:
我原先也以為01自動...(恕刪)
其實如果就感光元件的面積/畫素比論，4/3系統絕對吃虧。
試想，M4/3感光元件面積約為全幅機的1/4，卻放進1200萬畫素，若就單一畫素面積需均等論，5d應為4800萬畫素才能與M4/3有真正公平的對決條件。
當然，4/3系統持續走高畫素，真的是用自己的缺陷力戰市場價值觀，我想多半也出於無奈，否則若是E-P1僅採用600或800萬畫素CMOS，就目前O家的影像處理技術，畫質應該會更上好幾層樓。
認真說，E-P1絕對有許多相較於現有成熟的APS或FF機種不足之處，但衡量其體積、輕便性與價格的均衡點，也確有其存在價值。
可惜我也是預算不足，否則真想買一台當隨身機（現在用GX100，屢屢被高iso打敗，雖知道這是DC極限，仍有些小遺憾...）
到處留腳印的狐狸
http://mjcffox.pixnet.net/blog
我也來說說我對E-P1的感覺吧！
話說昨天跟老同學聚餐，沒想到他也敗了E-P1+17mm餅乾鏡，當然是拿來把玩一下，
先說對焦速度，比想像中快多了，在微光環境下（昏暗的拉麵店），對焦也很乾脆，
我拿400D+18-55IS，感覺好像比18-55IS還要快勒！400D接上Sigma 30/1.4，也只小贏E-P1一些些而已，
這只是個人感覺，但我覺得對焦速度蠻夠用了。
再說防手震，只能說：強啊！
在拉麵店裡，開到iso800，快門也只有1/8秒，竟然畫面銳利，完全沒手震的跡象，
而畫質也很不錯（從LCD看），拍人顏色討喜。
唯一覺得麻煩的，就是操控介面吧！很多都要進選單（可能因為我不熟，我同學也才剛拿到，呵！）
總之，好機一台，質感很優，就是那價錢，降個5000，應該會賣到翻吧！
ricky0527 wrote:
說實在的,EP1小弟覺得,算是市面目前為止,在性能,體積,跟畫質間取得一個均衡的好相機
畫質比上不足,但比下也有餘
體積或許不夠迷你
但拿慣單眼後,發現這個小相機,不論對被拍攝的人,對自己,都減輕了不少壓力
沒錯...這正是這台相機的定位所在, 在很多方面它都是比上不足, 比下有餘....
或許我們應該稱這台是愛好攝影者的另一台願意時時帶著出門的非主力相機....
樓主拿它跟 5D +50/1.4 比真是抬舉了它....
不過我還真配服那些眼力好的朋友們, 在縮圖裡都能看的那麼清楚, 我的老花現在真的嚴重了, 就算我點了進去
把其中兩張抓了下來對照, 除了散景差很多以外, 好像看不出哪張頭髮比較清楚的.....
我是丁丁...E3+E-300....
對於E-P1，負評不外乎：
1.畫質沒單眼好 (看倌，如果E-P1的畫質可以跟5D拼，那大概只有敗得起5D的人才敗得起...)
2.體積沒DC小 (科技是會進步的...當然看倌可以等它們一樣大的時候再說。)
3.價格太貴
我也覺得價格太貴(消費者當然希望越便宜越好...
)，可是比對過日系同類型的產品後發現，它會賣得這麼貴，是因為它的定位問題。就跟Panasonic GH1相同，E-P1不是作為要取代G10、P6000或LX3這些高檔隨身機的產品，而是要補強單眼市場不足的空缺，那就是體積與方便性。因此它們的定位是體積更小的單眼相機，不是可換鏡頭的消費相機。網友自己去看日文官方網站就曉得了，全都是「一眼」，不是「Compact」。總之，只要敗的人持續增多，加入戰局的廠商也會跟著變多，幾年後這類產品的價格應該就會跟高檔隨身機差不多了。可見「沒有前人先敗家，哪得後人享折扣」
最後我想說的是，有些人看到E-P1，會覺得它的價格應該要跟它的體積一樣，比單眼小才合理，可是怎麼沒想過科技產品越小越難做這個事實呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X