OZSan wrote:看了這麼多E-P1的...(恕刪) 1. 現在的出色的 DC 日光下已有 DSLR 8 成的功力.2. 看過很多 DSLR 拍出來亦興一般 DC 分別不大, 可能是拍攝技術等影响.
HIVBME wrote:那我也來猜~ 上面是LX3 下面是單眼,因為樹的部分畫質看得出來有差^++^...(恕刪) 賓果~上面的是LX3,下面的是E-620+14-54IILX3:exif:Exposure time 1/160 sF-number f/8Exposure program Aperture priorityISO speed ratings ISO 125E-620+14-54IIexif:Exposure time 1/160 sF-number f/11Exposure program Aperture priorityISO speed ratings ISO 200這個測試其實不公平啦 片幅不同,光圈也沒法一致,曝光也是計個大概但可以明顯看出光學素質/寬容度上的差別LX3的表現是DC中佼佼者,這大家大概都認同吧光源充足的情況下,即是縮圖跟E-620也看得出明顯分別的相信相同片幅的E-P1表現也不會淪至"濃厚DC味"這麼不堪
OZSan wrote:kensbase 大...(恕刪) 呵呵....開始轉移話題了?請問你看過/摸過E-P1的實機嗎?如果沒有你憑什麼斷定E-P1的外型真的很廉價?還是DC味就是廉價?欲加之罪,何患無詞?繼續被炮轟吧...保重....
OZSan wrote:看了這麼多E-P1的照片,感覺很有DC的味道,是因為感光元件尺寸太小的關係嗎?如果E-P1拍出來的這麼像DC照的,哪實在不知道他的賣點在哪? 喔~~~~真是太糟糕了,Olympus 真的是很糟糕我只好代表Olympus跟你說一聲搜禮搜禮搜禮搜禮~~~(Sorry~ Sorry~ Sorry~ Sorry~ )
DC味必須遜到一定的程度才聞得到,之前也聽說過五萬元以下的機身不叫相機,一公斤以下的鏡頭不叫鏡頭之類的言論,可是我看過高手拿路邊買的柯達可丟棄相機都能拍出很漂亮的相片。有好設備當然是好啦,沒高檔貨就不會拍照的人,我相信高檔貨在你手裡也發揮不出多少功能...