• 15

E-P1 拍出來的照片有很濃厚的DC味

OZSan wrote:
看了這麼多E-P1的...(恕刪)


1. 現在的出色的 DC 日光下已有 DSLR 8 成的功力.

2. 看過很多 DSLR 拍出來亦興一般 DC 分別不大, 可能是拍攝技術等影响.
Alvin T S Leung wrote:
下面兩張圖,一張使用DC拍的,一張是用DSLR拍的


上面這張是DC拍的吧??
因為下面那張細節比較多
那我也來猜~ 上面是LX3 下面是單眼,因為樹的部分畫質看得出來有差
Alvin T S Leung wrote:
來做個老掉牙的測試吧...(恕刪)


看不出哪張是DC拍的

我只知道下面那張雲的細節都不見了

只覺得暴光不同完全無從比較
HIVBME wrote:
那我也來猜~ 上面是LX3 下面是單眼,因為樹的部分畫質看得出來有差^++^...(恕刪)

賓果~
上面的是LX3,下面的是E-620+14-54II

LX3:

exif:
Exposure time 1/160 s
F-number f/8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 125



E-620+14-54II

exif:
Exposure time 1/160 s
F-number f/11
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 200


這個測試其實不公平啦 
片幅不同,光圈也沒法一致,曝光也是計個大概
但可以明顯看出光學素質/寬容度上的差別

LX3的表現是DC中佼佼者,這大家大概都認同吧
光源充足的情況下,即是縮圖跟E-620也看得出明顯分別的
相信相同片幅的E-P1表現也不會淪至"濃厚DC味"這麼不堪 
K-7, DA21, FA35, Tamron A16

kensbase wrote:
跟LX3比真的很有DC味


kensbase 大大倒是說到另一個重點,
E-P1的外型真的很廉價,很有DC味。
OZSan wrote:
kensbase 大...(恕刪)


呵呵....開始轉移話題了?請問你看過/摸過E-P1的實機嗎?如果沒有你憑什麼斷定E-P1的外型真的很廉價?

還是DC味就是廉價?

欲加之罪,何患無詞?繼續被炮轟吧...保重....
OZSan wrote:
看了這麼多E-P1的照片,
感覺很有DC的味道,是因為感光元件尺寸太小的關係嗎?

如果E-P1拍出來的這麼像DC照的,哪實在不知道他的賣點在哪?


喔~~~~

真是太糟糕了,Olympus 真的是很糟糕
我只好代表Olympus跟你說一聲


搜禮搜禮搜禮搜禮~~~
(Sorry~ Sorry~ Sorry~ Sorry~ )

OZSan wrote:
kensbase 大大倒是說到另一個重點,
E-P1的外型真的很廉價,很有DC味


體驗會都不知道辦了幾場了~

妳有實際去摸過嗎??

個人到覺得 相當有質感~~~~

DC味必須遜到一定的程度才聞得到,
之前也聽說過五萬元以下的機身不叫相機,
一公斤以下的鏡頭不叫鏡頭之類的言論,
可是我看過高手拿路邊買的柯達可丟棄相機都能拍出很漂亮的相片。
有好設備當然是好啦,
沒高檔貨就不會拍照的人,
我相信高檔貨在你手裡也發揮不出多少功能...
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?