• 5

新的m4/3消息...

科技還在進步

我是看好未來五年內 EVF會做到不輸光學觀景窗
少了反光板 鏡後距做更短 在超廣角端是有利的

M4/3的M-micro 理當是指整體體積變小
其實說不定未來4/3也是把反光板拿掉
這不是不可能

機身體積大的 叫4/3
機身體積小的 叫M4/3
鏡後距一樣

大機身有利接望遠 跟大光圈鏡 比較好拿 也比較有氣勢 有人喜歡大機身
小機身有利餅乾鏡 比較靈巧 也不少人喜歡小機身

以前4/3的鏡頭 若能軟體都升級成在new4/3 system可用
在大機身的4/3 接個轉接環 應該不會突兀 也不需砍掉從練

4/3 system是所有系統中 最有機會 可以最短時間內
整合成無反光板系統的

期待中~

提供一些不一樣的觀點(個人角度)。

未來4/3的感光元件未必跟M4/3一樣,目前Panasonic全力發展M4/3,似乎放棄4/3的研發?如果Olympus在4/3系統可以擺脫Panasonic,那就有可能使用(拉攏?)其他家如KODAK, FUJI, 或是SIGMA的感光元件(都是4/3聯盟的),延續4/3的路。

如此一來M4/3和4/3就會有各自不同的特色。

就現有4/3系統鏡頭的ROAD MAP只剩下高階銀環鏡ZD 100mm marco,希望近期內能看到M4/3及4/3鏡頭未來ROAD MAP的規劃及時程。

ecoli wrote:
怎麼做?再把反光鏡裝回去嗎??...(恕刪)

不需要吧
相位差對焦是測量距離後將鏡頭焦點去符合那個距離
跟反光鏡沒關係吧

其實就是混合式對焦啦
DCFever
以下文字節錄自DCFever的新聞

"由於 DiMAGE Z1 採用了 Hybrid AF 混合式對焦系統,因此對焦方面會比單以 TTL Contrast Detection 對焦快。如果大家多手將鏡頭上之 Phase Detection 對焦窗遮蔽,對焦的速度會明顯變得較慢。"

這台也沒有反光鏡呀,混合式對焦就可以解決m4/3的問題了
或許是成本較高,或是這樣一來連4/3系統也一起被解決了??
4/3目前就有Hybrid AF和I-AF。

混合式AF(Hybrid AF)比I-AF (影像感應式AF)對焦還慢....

目前無論是Hybrid AF或I-AF在追焦或是連拍方面都還有很大的困難要克服(合焦前要做相位差對比的動作)。

VICCHEN2006 wrote:
4/3目前就有Hybrid AF和I-AF。

混合式AF(Hybrid AF)比I-AF (影像感應式AF)對焦還慢....打盹
...(恕刪)


這裡的混合式對焦和前一篇Z1的不同吧。4/3的對焦都是TTL,而前篇所提的混合式是用另一個對焦窗,而不是TTL。
ariete wrote:
不需要吧
相位差對焦是測量距離後將鏡頭焦點去符合那個距離
跟反光鏡沒關係吧...(恕刪)

當然有關係, 有TTL跟沒TTL對焦精度會有差異
TTL (Through The Lens)才能真的match sensor的對焦點而不會有左右偏移
非TTL的phase AF在DC當然沒關係, 反正景深那麼深
而DSLR還要考慮換鏡頭的問題
鏡頭焦距不一樣, 且又不能TTL, 那要附加的phase AF sensor怎麼match不同鏡頭?

而phase AF能否拿掉跟片幅大小一點關係都沒有, 前面那位期望4/3拿掉反光鏡的人就真的是太會幻想了
因為contrast AF再怎樣都不會比phase AF快 (講白一點就是不管G1有多快, phase AF都還能比G1更快)
phase AF少了一個測試對焦點是在景深內或景深外的步驟, 直接驅動鏡頭轉到正確位置
咩咩羊 wrote:
誰被誰取代、瓜分有那...(恕刪)

當然很重要囉
尤其是對正準備選擇系統的使用者而言
畢竟DSLR的一大賣點就是替換鏡頭
後續鏡頭群的品質/價格/數量當然會是考慮的重點之一(尤其是一個全新的系統)


720P 24fps 就讓人太失望了
至少要1080 30fps
whung7 wrote:
720P 24fps...(恕刪)


720P 24fps為什麼會讓人失望?電影影片播放的速率也是24fps,看起來有Lag嗎?要播放1080P也要有相對應的設備機器(電視及夠快的電腦),用於一般家庭錄影足夠了。

要1080P可以選Panasonic GH1,代價是更高的售價....。
跟據 http://43rumors.com/ 最新的消息, OM m4/3:
1. 沒有內置閃光燈..
2. 機身不是橙色
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?