除了具備專業級的優異機身性能，最重要的是可支援的鏡頭族群龐大，一台鏡身竟可依各人喜好接上眾多不同廠牌的鏡頭，而且絕大多數都可以自動對焦，若要追求更上乘的畫質，還能無痛轉接SHG的ZD鏡頭群，對焦速度與準度皆另人喜出望外，玩手動老鏡也有五軸防震及峰值對焦當靠山。
不可否認的，FF畫質仍處於壓倒性優勢，但靜下心來仔細想想，我們並非無時無刻皆以畫質先決的心態在拍照，而是還包括了速度先決、體積先決、重量先決及遊興先決。
E-M1正是均衡以上各項先決下的優異產品，無怪乎獲得年度最佳相機的殊榮
每天盯著M01的論壇，只期待一齣戲碼，一部~M43畫質沒問題論者與FF畫質無敵論者的深度對談，希望能看到些更驚人的火花。
雖然我沒換上em5或者em1，但是看著網友展現Dxo 9轉出來的效果，我認為跟nikon的感光元件還有一段差距。
使用Dxo的經驗說明了，M43(EPL1)偏亮或者偏暗的部分他會直接砍黑或者漂白，整個畫面會帶點CCD的透徹感，但實質上是細節的損失，用低ISO時，暗色衣物上面的雜訊使用24吋螢幕全畫面檢視時是可以感受到的
如果用Viewer轉，畫面的暗處會多一咪咪的細節跟更明顯的雜訊
，當你的親人很多都穿深色衣服時，在白天用低iso還拍出顯然看到雜訊的照片，要說感受能好到哪去是很有限的，我得說小弟第一台DSLR D90(APSC)的低ISO表現可能還比EM1好，因為我用Dxo去重跑那些暗色衣服的照片後，還是保留了細節，沒被黑掉。
所以個人的方向是~盯著Dxo的sensor評比，有朝一日m43的SNR曲線能夠作到跟nikon D7000(APSC)一樣高時，那台機器我9成會買，然後看情況考慮FF的去留。
fake802 wrote:
使用Dxo的經驗說明了，M43(EPL1)偏亮或者偏暗的部分他會直接砍黑或者漂白，整個畫面會帶點CCD的透徹感，但實質上是細節的損失，用低ISO時，暗色衣物上面的雜訊使用24吋螢幕全畫面檢視時是可以感受到的
如果用Viewer轉，畫面的暗處會多一咪咪的細節跟更明顯的雜訊...(恕刪)
你要講資料面就來講:
DXO Mark : S/N 18%
E-M1 iso 122 37.4dB ~= D-800e iso 587 37.1dB
D800e幾乎就是E-M1的四倍高ISO 如此而已
以上完全符合全幅是m4/3的四倍大削雜訊原理....
真正的差別是
D-800e有低ISO:70 S/N = 46dB比E-M1最低高了10dB...
至於色深: 25bit vs. 24bit
跟Canon全幅根本沒差別 加上你轉去JPEG只有8bit...
還有寬容度DR 14.3EV vs. ~12.7EV
E-M1也是跟Canon全幅沒差別(5D3 11.7EV...)
搞半天只是測光的功力
跟JPEG引擎轉檔的取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X