sapphireker wrote:
單單比噪點和純凈度的...(恕刪)
對，要比，同世代的比較才較有意思。而且我覺得兩者的定位不同，也沒必要硬比。
M43跟大片幅機比畫質...
大片幅機跟M43機比體積重量...
都是差不多的沒必要
inslight wrote:
但在全螢幕下看，己看出EPL5跟FF的分別。之於M43的畫質夠不夠好，是見仁見智，這其實沒甚麼好爭，覺得夠好了，繼續用就好; 覺得不夠就會再上大片幅的機。最不同意就是有人覺得夠好了，就硬說要求更多的人是"吹噓"、自欺"、"自我感覺良好".........
很野蠻
討論這個要不落入二分法裡, 還真有點難.
這邊多數的user應該是沒人去否認FF的那些優勢, 而會被說成自我感覺良好的, 主要是針對那些只知多付出"錢"而不是要求更多的那群人, 並沒有指所有使用FF的人.
應該不否認不少人只會買好機器但卻不花時間在技巧上鑽研吧? 01上也不少人用FF拍出跟DC或手機差不多的照片, 但還是受到很多讚揚, 而且還是擺在01的圖床. 這不是一群自我感覺良好的, 那甚麼才叫自我感覺良好? 土豪相機樓那邊還更多, 有些土豪還會說買得起再來評論. 敢到土豪樓踢館的還沒見過, 到m43踐踏的三天兩頭就看到, 欺善怕惡態勢很明顯.
每個人得到快樂所需的代價不太一樣, 有些人一點點小小的驚喜就可帶來整天的快樂, 如果他只是在自家快樂, 何妨? 不是每個人都買得起高檔螢幕的, 對沒高檔螢幕的, m43的輸出看起來確實就是不太輸FF, 對只想用來擺在FB裡的人也是.
我自己家裡用的dell廣色域螢幕看來真的不太行, 最近我都還是把網路上的全幅機拍的RAW downlaod回家進LR轉檔來比較, 目前是還沒激起我換全幅的決心. 也許等我把螢幕換成4k解析度等級那天, 會有比較大的動力出現, 目前我換螢幕的優先次序是高於換機身.
另外, 不管是哪種機身的user, 不熟悉拍照的user比例是居多, 以那些人拍出的照片來斷定系統好壞, 是會有不少盲點的.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
DannyHwang wrote:
每個人得到快樂所需的代價不太一樣, 有些人一點點小小的驚喜就可帶來整天的快樂, 如果他只是在自家快樂, 何妨? 不是每個人都買得起高檔螢幕的, 對沒高檔螢幕的, m43的輸出看起來確實就是不太輸FF, 對只想用來擺在FB裡的人也是.
我自己家裡用的dell廣色域螢幕看來真的不太行, 最近我都還是把網路上的全幅機拍的RAW downlaod回家進LR轉檔來比較, 目前是還沒激起我換全幅的決心. 也許等我把螢幕換成4k解析度等級那天, 會有比較大的動力出現, 目前我換螢幕的優先次序是高於換機身.
自從 m43 進入 E-M5 之後，APS-C 或 FF 已經沒有那麼明顯的優勢了。
甚至可以說，2013 年起的入門機已經沒資格和 E-M1 去比較。
中階機可以比，但就算拼老命看畫素，也只是看心安的。
那種畫質差異，已經是使用者一個輕微的失誤，就可重論高下的地步。
全幅畫質超過 4/3 好幾級的時代已經過去。
超過一級是仍然有的，但在更大光圈和成熟的防手震機制雙重加持下，等於是又被拉回來了。
我不認為已經投資到 E-M1 的人，有必要去肖想全幅能帶來什麼跳級的體驗。
(肩膀和膝蓋會比較有體驗是真的....)
當然，A7/r 系列算比較特例，但那是服務特殊需求族群用。
我認為 m43 走到 E-M1 這一步時，一般攝影狀態下，已經是完全成熟的攝影系統。
拿 FF 機來這藐視 m43 的人，最後必自取其辱。
btw, 土豪論堪稱精闢！
-= 散仙 =-
同意, 然後完全沒用過, 靠想像評論的...盲點更多
em1 是不是好機子,以機身而論, 是的...光拿的質感就很爽, 更別說五軸神器...
但它的感光元件畢竟只有人家的一半, 所以如果如要比解析度跟畫質,先把它縮2倍...這時畫質的確跟全幅機不會差太多.
個人覺得,好的機子在各種狀況都適合用,容易就手. em1有耐候性, 所以室外是強項...(室外光線一般比室內好)
但高iso不優, 所以在室內如光線比較暗的餐廳等, 拍時如不用閃燈就很吃力了.
這跟熟不熟機子無關,是屬於本質上的問題.
1d愛好者 wrote:
但高iso不優, 所以在室內如光線比較暗的餐廳等, 拍時如不用閃燈就很吃力了.
你講的恰好是一個最大最普遍對m43的錯誤印象. 事實上, FF相對於m43的最大優勢是在白天低ISO的拍照環境, 而以現役有防手震加上大光圈鏡的m43機組合, 夜拍反而是拿手不落後FF太多的.
有興趣可以參考本棟161樓(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=3708022&p=17), 我找了一堆在新竹風城外同一場景不同相機夜拍的樣本, 從手機到一堆全幅機拍的都有, 您可比較看看是否真的片幅大一定就佔盡所有的優勢. 我以為, 基本上還是得看操作者有無選對最佳的操作模式, 如果只是隨性的拍照, 大片幅在這些flickr找到的樣本上是沒看到有明顯的優勢.
另外, 夜拍不是一定非得要上腳架或拉高ISO的, 大多數人平日活動的環境, 並沒有想像中的那麼嚴苛. 閃燈, 就我來說, 差不多只在逆光補光時才會上場, 夜拍除非是為了特效, 大部分是不需要閃燈的.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
內文搜尋
從 APP 打開
X