14-54 II vs 12-60 (第3頁)

kaohc

kaohc
個人積分：186分
文章編號：11128013

186分

樓主

2009-03-30 17:30

感謝各位大大的熱烈回復，真是大開眼界呢!

關於缺點方面，請問14-54 or 12-60的景深會不夠漂亮嗎? 比起N，要花的小朋友真是要多的很多........

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：11128325

118分

22樓

2009-03-30 17:44

R6.2 wrote:
我覺得O家不應該以O...(恕刪)

O記綠

O家除了藍色之外，綠色的表現我覺得也很不錯歐。

選擇自己喜歡的系統，開心的拍照，無論哪一家的相機都可以有好作品的。整天說O家的片幅小、雜訊高、景深深、鏡頭貴.....，聽都聽膩了，好好的磨練相機後面的頭比較重要。

版上有很多ZD 12-60以及ZD 14-54的照片，可以搜尋參考一下。

心動不如行動，歡迎加入O家。

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：11128741

1513分

23樓

2009-03-30 18:05

VICCHEN2006 wrote:
O記綠O家除了藍色之...(恕刪)

所以我才覺得O家應該以發色為傲,而不是一味的推O記藍囉
老爸身邊也是許多O家朋友,拍生態效果非常棒(林間顏色的演繹)
尤其打鳥這方面,老爸拿1n也是興歎啊!!

但還是少有測試文出現,小弟再找找好了

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

kaorss

kaorss
個人積分：2056分
文章編號：11128870

2056分

24樓

2009-03-30 18:12

uczach wrote:
希望您用過Oly至少...(恕刪)

我也看不出R6.2這位朋友的話有什麼不對或奇怪的地方，還是要請uczach兄指點一下呢

www.flickr.com/photos/kaorss/

Evilcat!

Evilcat!
個人積分：469分
文章編號：11128927

469分

25樓

2009-03-30 18:15

建議樓主去法雅克玩玩實機,
說實在網路上不少是針對整體印象在做回覆.
像是Kodak CCD發色濃郁會變成O家發色濃郁,
某些機型暗部對焦慢就變成O家暗部對焦不行.
更不用說那些片幅戰的言論了...
實際玩玩你有興趣的機種,或是多看看這些機種的大樓會比較有參考性.

1454II 和 1260也是我當初考慮很久的兩顆鏡頭.
以成像品質來說我認為這兩顆鏡頭在伯仲之間,都有很好的銳利度.
色散我自己用1454II倒是很少看到紫邊,對焦也很快.
1260主要的優勢應該在更寬的焦段還有安靜的SWD.
相對的要付出的是較高的重量和價錢.

我變邪惡了喔~

Aaron Chu

Aaron Chu
個人積分：0分
文章編號：11129330

0分

26樓

2009-03-30 18:35

kaohc wrote:
小弟想從N家轉到O家...(恕刪)

Nikon 拍不出藍？真正最大的原因可能是台灣空氣品質太差了，拍不出藍天 XD

flickr.com/snapfocus/

jasonlu168

jasonlu168
個人積分：9分
文章編號：11129954

9分

27樓

2009-03-30 19:13

我是O家和N家雙系統在玩的，本來買了E1只是想當作旅遊機而已，但使用一段時間後越來越愛不釋手。NIKON的相機拍出來的藍也是很暴力的，但我覺得O家的顏色最大的特色是在於所謂”通透感”，比較沒有一般數位機身的”數位感”。
不過以E-1來講，也不是沒有缺點啦，感覺上E-1的寬容度其實不高，高反差的照片很容易高光部分爆掉，或者是暗部暗到一塌糊塗，所以每次拍都要很小心。