• 3

請問E-520 如何在室內將小孩拍好?

Bruce606 wrote:
問個本的問題. 閃光...(恕刪)

內閃要用DIY跳(出力請自行斟酌),外閃要轉頭才可以跳

既然是在O版,那就FL50R給他敗下去吧~
配合特定機身還可以離機TTL,好用多了……

碗公柔光罩其實就是一個塑膠盒,用其他東西代替也行
但是既然人家賣一千多,自然有他的專利所在(我也買了一個)閃下去的光線會比較平均啦~
真的是好物一個~雖然醜了一點(拍婚攝人家還會虧說:「唉唷~攝影師還自備碗公來吃喜酒喔」)

不過最近匯率回穩,代理商不見降價(台幣跌的時候漲的倒是挺快的)
除非真的很需要,要不然不建議最近買相機啦……
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
Bruce606 wrote:
謝謝各位大大的回覆. 我有兩個小孩,一個快三歲,一個快出生. 當初第一個都是使用數位傻瓜相機,有時連打閃光都還拍不好,所以現在才有購買單眼的念頭, 如果用閃光,加上廣角14-42, 就合適嗎?....(恕刪)


記住第二胎別再用閃燈囉
剛出生年紀太小
閃燈對他們來說太刺激了>"<

最好把室內光源調亮 (國人照明設備使用習慣 普遍偏暗)
均勻的照明也比閃光燈自然

當然
高ISO的清晰度和可用的大光圈才是王道....
拍小孩或人像除了大光圈鏡頭,閃燈也是不可或缺的攝影配備,不論是室內攝影或室外捕光(壓光或是側面打光、捕光)。

光圈大焦距短,移焦或迷焦的情形越多,也有可能會有眼睛銳利,耳朵模糊的情況發生。

看一些婚紗攝影師帶著測光表、反光板、閃燈、柔光罩,這些可不是帶著好玩的。
樓上的 VICCHEN2006 大,說的才對

其實專業攝影師,在室內這種題材,不會追求大光圈
「控光」才是根本,也是專業的基本

另外善用跳閃,不會對小 Baby 造成什麼視力影響的,光都散射了,
跟把燈開亮一點,不是一樣嗎 ?
真有疑慮就反光板吧,便宜、簡單、效果大

其實什麼相機也沒差很多 ..... 總之控光好,畫面的質感就出來了

碗公的話,原廠是這個
http://220.133.217.187/A002/020/JASDEN/index%20-%20jasden.htm
一般性拍攝還滿好用的,出來的效果很不錯
印象中六歲以下小孩子最好不要用閃燈

不然會對眼睛發育造成影響

要小心喔!
blues_chen wrote:
另外善用跳閃,不會對小 Baby 造成什麼視力影響的,光都散射了,
跟把燈開亮一點,不是一樣嗎 ?
...(恕刪)

不管是直打 跳燈 反打 柔光照
一樣都是"瞬間提高亮度"
速度過快
瞳孔來不及收縮反應

室內光源屬於持續光
怎會一樣?
dansy wrote:
印象中六歲以下小孩子...(恕刪)


印象中成年(18歲)以前都不要用,刺激眼睛也很容易近視。
瞬間強光的影響比不上恆亮光原的傷害
怕小嬰兒眼睛受傷害
應注意的是躺在床上時,是否他會有一直直視天花板或週遭燈光的危險
(自己試試看直視日光燈5分鐘後看眼睛會不會不舒服)
尤其小嬰兒跟喝醉酒的人一樣有趨光性,有光的地方會吸引他的注意
這比用閃燈的影響大多了

用閃燈直打確實會不舒服
(請自己手拿閃燈近距下直照自己眼,看會不會眼前一陣黑兼頭暈)
但是跳閃是用四周物體反射閃燈光源
這樣眼睛接受到的亮度已經減弱很多
如果還是會擔心那就加個柔光罩
想省錢的就在閃燈貼個紙膠帶減少一些出力
(應知道貼哪吧,貼在塑膠黑殼上沒作用喔)



ps:
最喜歡用跳閃的是街燈
個人認為那是很浪費電力
照明效果又不好的設計
上面的大大,說的很正確,對小孩傷害大的其實常常是持續光源....


不知道說小孩不要用閃燈的,是否了解我說的拍照方法 ?

我簡單比喻一下:
一般不用閃燈,要拍出好照片,我們會抱小朋友到室內窗邊 or 戶外,
為什麼 ? 因為要提高亮度

我所說的跳閃,一般來說拍 baby 會將閃燈前方用塊板子擋一下,然後「燈頭朝後」,
利用後方的牆 or 傘,來造成「散射光」,所提高的亮度,只是讓瞬間的亮度,達到跟窗邊差不多而已

這樣還聽不懂 .... 也沒辦法了,DC 隨便拍拍吧

要得到好照片,有時候需要的是執著和方法
不是不了解、不嘗試,就憑想像說行不通
謝謝各位的回覆,受益良多,也加強了我多了解攝影的想法. 謝謝大家. 到時有好的作品,再來互相請教.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?