donalone wrote:
6只1260?太誇張...(恕刪)
其實也不用太恐慌，因為測試方式因人而異。
品質是否有問題，我也不武斷定論。
畢竟原廠和店家的測試方式不同，但態度都是肯定的。
所以等下一批貨到，小弟再跟大家報告。
坦白講，我之前買O家其他鏡頭也沒這樣測的。
秦嶺深處 wrote:
1.主要提供對萊卡和松下適馬等第三方鏡頭的對焦精確調整,尤其是適馬的鏡頭在O機上很容易跑焦.
2.為有能力的玩家提供自己對鏡頭對焦進行更加精確校正的功能.
提供Panasonic的Leica D鏡頭調整，這點就讓人感覺有點摸不著頭腦了，既然是以完全相同的4/3架構去設計製造的鏡頭，為何需要調焦？
Sigma的鏡頭一般都是連機身一同送回代理商，測量與機身的誤差後由代理商調整鏡頭，其他品牌一般使用者大多能接受調整的結果。Sigma畢竟是副廠，是否是出廠時品管比較鬆所以有較多匹配問題這點不得而知。
我以為精確校正是Olympus,Panasonic,Sigma的責任，曾幾何時品管變成花錢買相機的人得自己兼任品管了@@
Walt Yu wrote:
提供Panasonic的Leica D鏡頭調整，這點就讓人感覺有點摸不著頭腦了，既然是以完全相同的4/3架構去設計製造的鏡頭，為何需要調焦？(恕刪)
這應該涉及到尺寸公差以及加工精度的問題,不同廠家的尺寸公差制定與加工技術並不一樣,
舉例來說,假設生產尺寸同為1mm厚的墊片,有些公司的允收規格可能是1mm+-0.01mm,另一家可能是1mm+-0.005mm,從一個零件的微小差距,累積到一個產品之後的整體尺寸差距就很可觀了,
就算是尺寸公差的標準都一樣,如果A公司用的加工機具或是人員技術比B公司好,A公司所生產的產品實際尺寸公差有可能遠低於產品規格允許誤差,但B公司則可能在產品規格允許誤差邊緣,因此不同廠家生產的零組件不合的問題在製造業很常發生,也無法完全避免
所以從加工的觀點來看,A公司的機身用B家的鏡頭會有移焦的問題是很正常的,但如果是同一家公司生產的機身和鏡頭有移焦的問題,則是自身品管與技術的問題
123nelson wrote:
這應該涉及到尺寸公差...(恕刪)
只是4/3的鏡頭f2.8景深已經是35mm的f5.6了
如果35mm可以維持在f2.8全開的景深範圍內，4/3鏡頭卻會跑到等同於35mm的f5.6的景深範圍外......那好像有點誇張到@@
內文搜尋
從 APP 打開
X